ın nüfus kütüğünde 25.07.1991 olan doğum tarihinin 01.10.1987 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, oğlu ...'ın nüfus kütüğünde 25.07.1991 olan doğum tarihinin 01.10.1987 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece istem gibi karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere özellikle sağlık kurulu raporu ile dinlenen tanık anlatımlarına göre mahkemece, ...'ın kayden 1991 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak bu kişinin nüfusta kayıtlı olan doğduğu ay ve günde değil de başka bir ay ve günde doğduğu yöntemince kanıtlanamadığı gözetilerek mahkemece salt doğum yılının düzeltilmesi yerine, ay ve günün de düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
ın nüfusta 15.02.1993 olarak görünen doğum tarihinin 01.01.1990 olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacı, kızı ...'nın nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın ... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ın nüfusta 29.12.1994 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 1989 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde kızı...'ın nüfus kayıtlarında 1994 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen...'ın Taner adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ın nüfusta 10.03.2010 olan doğum tarihinin 18.11.2008 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus idaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacılar müşterek çocukları Emine'nin nüfus kaydında 10.03.2010 olan doğum tarihinin 18.11.2008 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile küçük Emine'nin doğum tarihinin 18.11.2008 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, kararı davalı N.. M.. temyiz etmiştir. Davacılardan çocuğun annesi olan Güler'in önceki kocasından 07.05.2009 tarihinde kesinleşen kararla boşandığı, çocuğun babası olan diğer davacı Haydar ile 04.12.2009 tarihinde evlendiği dosyaya alınan nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfusta doğum tarihi ve doğum yeri kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, kayden 07/07/1994 olan doğum tarihinin 07.07.1997 olarak ve doğum yerinin Elazığ olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunduğunu dikkate alarak karar vermek durumundadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfusta Yaş Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kayıtlarında doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.27.06.2008 (Cuma)...
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfusta doğum tarihi kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, kayden 14/05/1986 olduğunu, gerçek doğum tarihinin 14/05/1980 olduğunu, beyanla doğum kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunduğunu dikkate alarak karar vermek durumundadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde, doğum tarihinin 05/09/1967 olarak gözüktüğü, tescil tarihinin ise 25/10/1967 tarihi olarak gözüktüğü oysaki davacının tescil tarihinden daha sonraki tarih olan 05/09/1970 tarihinde doğduğunun iddia edildiği anlaşılmaktadır. Yine dosya arasında davacıya ait Ankara Üniversitesi Hacettepe Tıp ve Sağlık Bilimleri Fakültesine ait 05/09/1967 doğum tarihini içerir doğum kağıdının bulunduğu, nüfusa tescilin de buna göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacının iddia ettiği ve halihazırdaki yaşı 22 yaş üstündedir. Bilimsel çevrelerde ve Adli Tıp Kurumu uygulamalarında 22 yaş ve üzerindeki bir kimsenin gerçek yaşının tespiti tıbben mümkün olamamaktadır. Salt belirli bir yaşın üzerinde olduğuna işaretle yetinilmektedir. Devletin tuttuğu nüfus kayıtları kamu düzeniyle ilgili olup bunların doğruluğuna herkesin güvenmesi gerekir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı evde doğmuş olması sebebiyle nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin sehven kaydedildiğini, doğum tarihinin nüfus kayıtlarına 12/12/1979 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 13/10/1974 olduğunu beyan ederek 12/12/1979 olan doğum tarihini 13/10/1974 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T2 temsilcisi beyanında özetle; kayden bir engel olmadığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, 1- Muş ili, Bulanık ilçesi, Akçakaynak mahallesi, cilt no:7 , hane no:2 , BSN: 83'de nüfusa kayıtlı, Abdulbaki ve Tevrat oğlu, 12/12/1979 doğumlu, T.C. kimlik numaralı T1'NİN DOĞUM TARİHİNİN AY VE GÜN BAKİ KALMAK KAYDIYLA 12/12/1977 OLARAK DÜZELTİLMESİNE VE BU ŞEKİLDE NÜFUSA TESCİLİNE," karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/387 ESAS 2022/29 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 18....
