İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nün yazısında davacının 24.5.1976 tarih, 174/13 sayılı diplomayı hak kazandığının belirtildiği, davacının askerliğini 14.6.1994-14.12.1995 tarihleri arasında yaptığı anlaşılmaktadır Somut olayda, davacının ilköğretim okuluna kayıt olurken ibraz ettiği bir nüfus kaydı olup olmadığı sorulmadan, okula kayıt ve okuldan mezun olduğuna dair tüm kayıtların onaylı suretleri getirtilmeden ve iddia edilen ilk işe giriş bildirgesinin fotokopisi eklenerek bu bildirgedeki nüfus kayıt bilgilerinin kime ait olduğu nüfus idaresinden sorulmadan ve ilk defa işe girmeden önce nüfusa kayıtlı olup olmadığı araştırılmadan sonuca gidilmesi hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-... Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/9399 sayılı davanamesi ile ... (... )'in nüfus kütüğünde mükerrer olan kayıtlarının iptali istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ...'ın gerçek babası ...'ın nüfus kütüğüne kayıtlı olduğu halde, ayrıca annesi ... 'in sonradan evlendiği ...'ın nüfus kütüğüne de ... ve ... doğumlu olarak iki kez daha kaydının yapıldığı bildirilerek mükerrer olan bu iki kaydın iptali istenmiş, mahkemece adı geçenin, ... hanesindeki 22.12.1972 doğumlu ... T.C.Kimlik no'lu kaydının iptaline karar verilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanameyle, nüfus kaydına göre 05.10.1998 doğumlu ... ... ile 23.03.1999 doğumlu kardeşi ... ...'un doğum tarihleri arasında 180 günden az fark kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenmiş, mahkemece ... ...'un doğum tarihi 10.08.1999 olarak düzeltilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 10.08.1999 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ... 26.03.1999 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Bir kimsenin doğmadan önce nüfus kütüğüne tescili mümkün değildir. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken bu hususa dikkat edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanameyle nüfus kaydına göre, 10.09.1999 doğumlu... ile kardeşi 18.01.2000 doğumlu ...nin doğum tarihleri arasında 180 günden az fark kaldığı bildirilerek, adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenmiş, mahkemece ...nin doğum tarihinin 18.09.2000 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 18.09.2000 olarak düzeltilmesine karar verilen ... 21.04.2000 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Bir kimsenin doğmadan önce nüfus kütüğüne tescili mümkün değildir. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken bu hususa dikkat edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
ın nüfusa kayıt edilmediği, kendisinden önce doğan ve nüfusa tescil edilen, aynı addaki kardeşinin ölmesine karşın ölüm kaydı nüfus kütüğüne işlenmediği için sağ gözükmesi sebebiyle bu güne kadar onun kaydını kullanarak yaşadığı ileri sürüldüğüne göre; bu istek dikkate alındığında doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilip dava dilekçesinin HUMK'nun 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davaya bakılıp yazılı gerekçe ile işin esası hakkında ret kararı verilmiş olması yerinde değil ise de sonucu itibariyle doğru olan ret kararının gerekçesi yukarıdaki gibi değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde nüfuslarında çocukları olarak kayıtlı bulunan ... hiç olmadığından kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde; gerçekte ... adında bir çocuklarının dünyaya gelmediğini ileri sürerek nüfus kütüğüne 24.1.1984 doğumlu olarak kaydedilmiş bulunan ...'in nüfus kaydının iptalini istemiş mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; bir kısım tanıklar, tanıkları davacılar ... ve ...'nin ... adlı bir çocuklarının bulunmadığını yeminli anlatımları ile bildirmişlerdir. Yapılan kolluk araştırmasında da davacıların 24.1.1984 doğumlu ... adlı bir çocuğun var ve sağ olmadığı saptanmış ancak baba ... ..., ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğüne kayıtlı ... adlı çocuğunun olmadığını ileri sürerek ...'nın anne adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin 1985 yılında evlendiği davalı ...'ın ... ile ilişkisi sonucu doğan ...’nın kendisinden doğmuş gibi davalı ... tarafından nüfus kütüğüne kayıt edildiğini ileri sürerek ...’ın anne adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne davalı ...’ın babası hanesindeki kaydının iptaline ...’nın anne adının ... olarak düzeltilmesine ve bu şekilde anne hanesine kaydının yapılmasına karar verilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1956 doğumlu olup doğum tarihine 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 39. maddesine göre gün ve ay eklenmesini isteyen davacı ... nüfus kütüğüne 5.5.1956 tarihinde tescil edilmiştir. Bir kişinin doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin olanaksız bulunduğu gözetilmeden 1 Temmuz’un gün ve ay olarak eklenmek suretiyle doğum tarihinin 01.7.1956 olarak düzeltilmesi, Ayrıca; Mahkemece gerekli kanıtlar toplanıp, gerekirse bu konuda tanıklar dinlenip, davacının anne, baba, kardeşleri ile ayrıca eşi ve çocuklarını gösteren vukuatlı aile nüfus kayıt tablosu getirtilerek diğer kayıtlarla çelişki yaratmayacak biçimde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
Doğum ve ölüm vukuatının nüfus kütüğüne geçirilmesi nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu ve davacının bugüne kadar hiçbir şekilde nüfusa kaydedilmediği kendisinden önce doğup ölmüş olan kardeşinin nüfus kaydını kullandığı anlaşılmakla Mahkemece; Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 7/1.maddesi gereğince davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi isabetsiz ise de sonucu itibarıyla doğru olan red kararının gerekçesi değiştirilerek yukarıdaki gerekçe ile ONANMASINA, 04.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğüne kayıtlı olan ...'nın davacının kızı olmadığını bildirerek bu kayıtların iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada davacı ... davalı ... Acar'ın nüfusa eşi Ümmü'den doğma kızı olarak kayıt edildiğini, oysa Elif'in kardeşi Mustafa...' ile eşi Meryem'in müşterek çocukları olduğunu ve onların hanesinde de kayıtlı bulunduğunu ileri sürerek ...''ın kendi hanesindeki kaydının iptalini istemiştir....
