"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydı Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ... İli, ... İlçesi, Sadık Köyü: 30 H:29'da nüfusa kayıtlı olup yurtdışında ikamet ettiğini, işleri sebebiyle aldığı nüfus kayıt örneğinde anne adı ..., baba adı Nusrat olan 27/05/2005 doğumlu ... adlı çocuğun aile kütüğüne işlendiğini gördüğünü, bu kişinin soyadının Işık iken ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/430 Esas, 2006/57 Karar sayılı ilamıyla Kurt olarak değiştirildiğini, bu kişinin 02/07/2008 tarihli dilekçeye istinaden nüfus kaydının yasal olmayan yollarla davacı hanesine davacının çocuğu olarak tescil edildiğini ileri sürerek ...'...
ın kız kardeşinin adının "..." olarak düzeltilmesi talebinin üzerindeki hakların kişiye sıkı sıkıya bağlı olan haklardan olduğu ve kişinin kendisinden başkasının kullanamayacağı ve adının değiştirilmesi davalarının murisler tarafından açılamayacağı sebebi ile aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine, muris ...'ın "..." adlı erkek kardeşinin nüfusa tescili ve tespiti talebinin ise doğumu ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek 6100 sayılı HMK nun 1. maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. 1-Davacıların murisi ...'ın "...." adlı erkek kardeşinin nüfusa tescil talebi yönünden, Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2-Davacıların murisi ...'ın annesi olan ...'ın “...”olan baba adının “...” olarak düzeltilmesi talebi ile muris ...'...
Cilt 21, Hane 242 ve BSN 13'te bulunan nüfus kaydının iptaline ve nüfus kütüğünden çıkartılmasına, davacının Sakarya İli Erenler İlçesi Şeyhköy Mahallesi Cilt 158, Aile Sıra No. 69, Birey Sıra No. 33'da, Reyhan KÖSE ismiyle T.C. kimlik numarasıyla gerçeğe uygun Zeki ve Azime kızı, 30/08/1995 d.lu olarak nüfusa tescilli iken mükerreren yukarıda iptali cihetine gidilen nüfus kütüğüne ve yukarıdaki bilgilerle tescil edilmiş olduğunun tespitine, davacının iptali cihetine gidilen bir numaralı benddeki nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan tüm nüfus hareketlerinin ve olaylarının (evlenme vs) Sakarya İli Erenler İlçesi Şeyhköy Mahallesi Cilt 158, Aile Sıra No. 69, Birey Sıra No. 33'de bulunan nüfus kütüğüne taşınmasına karar verilmiş olmasında usule, yasaya ve de dosya kapsamına/içeriğine aykırı bir durum bulunmamakta, ancak sonradan evlenme ile oluşturulan ve halen açık kaydı olan Sivas İli, Hafik İlçesi, Acıpınar Köyü, Cilt No: 7, Hane No: 7, BSN: 224'de nüfusa kayıtlı bulunan davacının/T1 baba adının...
HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ] "İçtihat Metni" Davacı Kamu Hukuku ile davalı Nüfus Müdürlüğü ve M… …. T.. arasındaki davada Savur Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 14.12.2004 günlü ve 2004/98-104 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 21.3.2006 gün ve Hukuk 2006038827 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Mahkemece M… ….T… …. adlı kişinin 01.8.1985 olan doğum tarihi 1.8.1987 olarak düzeltilmiş ise de adı geçen kişi nüfus kütüğüne 21.8.1985 günü kayıt edilmiştir. Bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı sözkonusu olamayacağından böyle bir değişiklik nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak niteliktedir. Hakim nüfus kayıtlarında değişiklik ya da düzeltme yapılmasına katar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamaya özen göstermek durumundadır....
'ın nüfus kütüğüne onun eşi ...'den doğmuş gibi, hem de gerçek anneleri ... 'in kızlık hanesine kayıtlı olduklarını bildirerek, anneleri ... 'in hanesindeki kayıtlarının iptaliyle, işleyen kaydın, Ovacık İlçesi ... Köyü 0023 Hanedeki kayıt olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile Karabük, Safranbolu Yörük Köyü 121 hanede kayıtlı ... ve ...'dan olma 1340 doğumlu ... 'in aile kütüğünün bu haneden silinerek adı geçenin işleyen kaydının Karabük, Ovacık, ... Köyü 0023 Hane olduğunun tespitine, ... Köyü 0023 Hanede kayıtlı ... ve ...'den olma 26.12.1930 doğumlu ... 'ın kaydının silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/137 esas sayılı veraset ve 24.03.2009 günü karara çıkan 2009/19 Esas 121 Karar sayılı kayyım tayinine ilişkin dosyalarının, 2- Yörük Köyü 121 hanede nüfusa kayıtlı ... (...) ile yine ... Köyü 23 hanede nüfusa kayıtlı ......
Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1. maddesinde; saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamının illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklar olduğu hükme bağlandığından doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken ilk derece mahkemesince yanılgılı gerekçe ile davanın esastan reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının dedesinin nüfus kütüklerine tescili yapılırken babası İbrahim'in ölü olması nedeniyle nüfus kayıtlarına alınmadığı, ölüm tarihinin de bilinmediği, yersel yazım esnasında sağ olanların kayıtlarının haneye tescilinin yapıldığı, davacının 20/07/2011 tarih ve 65595 sayılı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü yazısında belirtilen belgelerden hiçbirini ibraz etmediği gibi idarelerinde de bu belgelerin bulunmadığı, davacının yersel yazımdan önce ölen bir kişinin doğumuna ve ölümüne ait hiçbir resmi belge ibraz etmeden nüfus kütüğüne tescil talebinin karşılanmasının mümkün olmadığı, belgeler sunulmadığı halde kıyas yoluyla nüfus kütüğüne hatalı kayıt yapılmasının telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğurabileceği, bu nedenle İdare Mahkemesi kararının uygulanma olanağının bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir....
Gerekçe ve Sonuç: HMK' nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, mükerrer kaydın iptaline ilişkin nüfus kayıt düzeltme istemine ilişkindir. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten, 2-Bursa ili Yıldırım İlçesi Davutkadı Mahallesi Cilt No:6 Hane No: 5241'de nüfusa kayıtlı ... ve Bursa İli Yıldırım İlçesi Hacıseyfettin Mahallesi Cilt No:15 Hane, No:1034 de nüfusa kayıtlı ...'in nüfusa tescillerine ilişkin tabiiyyet beyannameleri ile uyrukluk ve aile kütüğüne kayıt bildirgelerinin getirtilip dosyasına konulduktan, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde oğulları ... nüfus kütüğüne iki kere kaydedildiğini belirterek mükerrer kaydın düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüyle 1.9.1993 doğum tarihli ... nüfus kaydının silinmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada ... adlı kişinin nüfus kütüğüne 1.9.1993 ve 10.6.1991 doğum tarihli olmak üzere iki kez kayıt edildiği ileri sürülerek mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Dosyaya getirtilen aile nüfus kayıt tablosuna göre ... adıyla nüfus kütüğünde 29.9.1993 tarihinde 1.9.1993 doğumlu ve 12.6.1997 tarihinde 10.6.1991 doğumlu olarak iki tescil kaydının bulunduğu, tanık anlatımlarına göre de her iki kaydın aynı kişiye ait olduğu, böylece ... adlı kişinin nüfusa mükerrer kaydedildiği anlaşılmaktadır....
