Firması tarafından davacı şirketin ana faaliyet konusu itibarıyla compost numunesi üretiminin yapılması suretiyle haksız rekabetin gerçekleştiği de dosya kapsamından anlaşılmaktadır" şeklindeki ibarenin işbu davada taraf olmayanlar hakkında hukuki bir sonuç doğrurmasına olanak bulunmaması karşısında, adı geçenler vekili tarafından verilen karar düzeltme istemli dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ..., ... ve ... vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödedikleri karar düzeltme harcının istekleri halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 06/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödenen karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine 30/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.6100 sayılı HMK'nın 341 maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, HMK 361 ve 362 maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.Mahkemece karar düzeltme incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen karar, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olup, karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'da istinaf ve temyiz dışında başkaca bir olağan kanun yolu düzenlenmemiştir. 6100 sayılı HMK'da ve başka özel yasalarda düzenlenmeyen kanun yolu incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından davalılar vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek...
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 16/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya verilmesine 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine 30/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece karar düzeltme incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen karar, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olup, karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'da istinaf ve temyiz dışında başkaca bir olağan kanun yolu düzenlenmemiştir. 6100 sayılı HMK'da ve başka özel yasalarda düzenlenmeyen kanun yolu incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, tashihi karar peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya verilmesine 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya verilmesine 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece karar düzeltme incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olup, karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'da istinaf ve temyiz dışında başkaca bir olağan kanun yolu düzenlenmemiştir. 6100 sayılı HMK'da ve başka özel yasalarda düzenlenmeyen kanun yolu incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir. ........
