"İçtihat Metni"Davacı ... ile ... aralarındaki kira (uyarlama istemli) davasına dair...0.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.10.2015 günlü ve 2014/139 E-2015/630 K.sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay 6.Hukuk Dairesince verilen 25.10.2016 günlü ve 2016/4278 E-2016/6140 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli KARAR 1-İncelenmesi gerekli görülen ... 2. Aile Mahkemesinin 2009/4 Esas 2009/656 Karar sayılı dosyasının mahkemesinden, 2- Davacı ..., davalı ... Türe ve çocuklar ....'a ait açık ve kapalı tüm nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek ikmal edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2021/377 (İstin T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜNYE 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI : 2019/290 ESAS, 2020/76 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Ünye 3....
Bu durumun düzeltilmesi için dava açtığını. Esasen Hanım adında bir kimse olmadığını. Rahime adlı kişinin evlenmekle dedesi Rauf'un hanesine Hanım olarak yazılmış olduğundan bu şekilde yanlış yansıdığını. Kolluk tarafından yapılan araştırma ile babaannesinin adının köyde Hanım ismiyle bilindiğini. Bu durumun kesin bir bilgi olmadığını. Yargılamanın devam ettirilerek tanıkların ve sair delillerin toplanması sonucunda bir karar verilmesi gerektiğini. Bu nedenle yerel mahkemenin kararının kaldırılmasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/162 Esas, 2017/208 Karar sayılı dava dosyasında verilen Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) talebinin reddine karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; Dava,Nüfus kaydının (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) düzeltilmesi talebine ilişkindir....
Dosyanın incelenmesinden; şirketin tasfiye sürecine girdiğinin dosyadan anlaşılmasına ve Dairemizin 20/02/2020 tarih ve E:2020/1214, K:2020/916 sayılı kararıyla; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tasfiye memurluğunun adresinin temin edilerek kararın düzeltilmesi istemine konu Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/12/2018 tarih ve E:2016/5452, K:2018/7871 sayılı kararının ve davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemli başvurusuna ilişkin dilekçesinin bu adrese gönderilmesi gerektiği belirtilmesine karşın, bahsi geçen karar ve dilekçenin yine şirket adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği görüldüğünden, kararın düzeltilmesi istemine konu karar ile davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemli dilekçesinin, "… Sokak No:… … …/İstanbul" adresinde tasfiye memurluğuna tebliğinin sağlanarak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 55. maddesinin 5. fıkrasıyla göndermede bulunulan aynı Kanun'un 48. maddesi uyarınca tekemmül ettirilmek üzere dosyanın ......
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya verilmesine 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya verilmesine 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine 30/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 16/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece karar düzeltme incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen karar, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olup, karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'da istinaf ve temyiz dışında başkaca bir olağan kanun yolu düzenlenmemiştir. 6100 sayılı HMK'da ve başka özel yasalarda düzenlenmeyen kanun yolu incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, tashihi karar peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
