Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, yabancı hakem kararı ve tüm dosya ekleri hep birlikte incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, MÖHUK’un 50 vd.m. uyarınca yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkin olup, davalı davaya cevap dilekçesinde savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etmektedir. 5718 sayılı MÖHUK’un 53.maddesi uyarınca dava konusu yabancı mahkeme kararının kesinleşme şerhli aynı zamanda apostilli şerhi içeren ... dilindeki aslı ve Türkçe tercümesinin dosyaya sunulduğu görülmüştür....
de değindikleri üzere nüfus kayıtlarının düzeltilmesi hususunda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, zira Türk Medeni Kanunu'nun 39. maddesi “Mahkeme kararı olmadıkça kişisel durum sicilinin hiçbir kaydında düzeltme yapılamaz” hükmüne amir olduğunu, ayrıca Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk mahkemesinde açılacağını, kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanacağını, bunlarla birlikte 5400 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca yabancı kimlik numarası verileceği, bunlar için yabancılar kütüğünün tutulacağı; yabancıların adresleri, nüfus kayıtları ile yabancı kimlik bilgilerinin emniyet ve asayiş, çalışma hayatı, eğitim ve sağlık gibi pek çok alanda kullanıyor olmasının kamu düzeni, sağlığı ve güvenliği açısından hassas bir durum...
İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 10.01.2020 tarih ve 2019/695 Esas, 2020/20 Karar sayılı kararı ile; davacı tarafın sunmuş olduğu delillerden ve dosya içerisine alınan ve Avusturya Cumhuriyeti Innsbruck Eyalet Yüksek Mahkemesi'nin 12.06.2017 tarih 33 C 26/14 y veya 33 C 17/16 b sayılı ve 02/03/2018 kesinleşme tarihli kararının Türkçe yeminli tercümesi ile kesinleşme şerhinin bulunduğu, nüfus aile kayıt tablosu incelendiği, tarafların yabancı mahkemece boşanmalarına karar verildiği, davalının itirazının bulunmadığı, yabancı mahkeme hükmünün kesinleştiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. B....
Mahkemece; "Mahkememizde yapılan yargılama sırasında dava dilekçesi ekinde yabancı mahkeme ilamının olmadığı ve mahkememizin 2015/92 Esas, 2018/367 Karar sayılı dosyası incelendiğinde, tanıma ve tenfizi istenen belgenin Belçika Kraliyeti Brüksel Nüfus Müdürlüğü tarafından verilen karar olduğu anlaşılmıştır. Ancak yabancı mahkeme kararları tanıma ve tenfiz davasına konu olabilir, dosyaya sunulan tanıma ve tenfizi istenen belgenin Belçika Kraliyeti Brüksel Nüfus Müdürlüğü tarafından verildiği mahkeme kararı olmadığı" gerekçesi ile ''Davacının davasının reddine" karar verilmiştir....
C.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosyaya sunulan yabancı mahkeme kararının ve kesinleşme belgesinin Türkçe tercümesi, konsolosluk tarafından onaylanmış olup tercümeler bu haliyle tanımaya elverişli olduğu, öte yandan yabancı mahkeme ilamının kesinleşme şerhini içerdiği, apostil şerhinin mevcut olduğu, yabancı mahkeme tarafından onaylanmış suretinin ve bu suretin konsolosluk tarafından onaylanmış tercüme evrakının bulunduğu, ilamın 5718 sayılı Kanun'un 54 üncü ile 58 inci ve devamı maddelerindeki koşulları taşıdığı anlaşıldığından davanın kabulünün doğru olduğu gerekçesi ile davalının istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Asliye (Aile)Hukuk Mahkemesinin 03.02.2016 tarih 20114/136 Esas-2016/30 Karar sayılı ilamıyla “boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizine, kararın nufüsa işlenmesine “karar verilmiş ve tenfiz kararı kesinleşmiştir. ... Mahkemesinin anılan kararında tarafların boşanmasına karar verilmiş olmakla birlikte müşterek çocukları 23.02.2005 doğumlu küçük ...'nün velayeti hususunda bir hüküm verilmediği anlaşılmaktadır. Velayetin anne babaya birlikte verilmesi Türk Hukuk tatbikatına uygun olmadığından küçüğün velayet hakkının boş bırakıldığı dolayısıyla yabancı mahkeme kararının velayette ilişkin hükmünün tenfiz edilmediği anlaşılmaktadır....
Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 16.07.2014 tarih 2014/103 E-2016/99 karar sayılı ilamıyla “boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizine, kararın nufüsuna işlenmesine “ karar verilmiş ve tenfiz kararı kesinleşmiştir. ... Mahkemesinin anılan kararında tarafların boşanmasına karar verilmiş olmakla birlikte müşterek çocukları 02.09.2004 doğumlu küçük ...'nun velayeti hususunda bir hüküm verilmediği anlaşılmaktadır. Velayetin anne babaya birlikte verilmesi Türk Hukuk tatbikatına uygun olmadığından küçüğün velayet hakkının boş bırakıldığı dolayısıyla yabancı Mahkeme kararının velayette ilişkin hükmünün tenfiz edilmediği anlaşılmaktadır....
nun davacının murisleri Nedime ve Fehmi tarafından evlat edinmelerine dair işlemlerin sahte olduğu ileri sürülerek evlat edinme işlemlerinin iptali ile nüfus kayıtlarından silinmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve HUMK nun 438/2. maddesi gereğince görevsizlik kararlarının temyiz incelemesinde duruşma yapılamayacağından temyiz edenin duruşma istemi reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İstinaf Sebepleri Davalı şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle; yabancı mahkeme ilamında kesinleşme şerhinin bulunmadığını, davanın müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu Konya'da açılması gerektiğinden Türk mahkemelerinin münhasır yetkisi içinde kaldığını, yabancı mahkeme kararının Lahey sözleşmesine uygun bir şekilde davalıya tebliğ edilmesi gerektiğini, yabancı mahkeme kararının Alman hukuku kurallarına da aykırı olduğunu, yabancı mahkeme ilamının davacının hilesi ile elde edildiğini belirterek reddine karar verilmesini istemiştir. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yabancı mahkeme kararının tanınması-tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) 51/1. maddede yabancı mahkeme kararlarının tenfizinde asliye mahkemesinin görevli olduğunun belirtilmiş olmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme...
