HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/421 KARAR NO : 2023/539 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜNYE 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/108 ESAS, 2022/221 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Ünye 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/108 esas, 2022/221 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Nüfus kayıtlarına göre 1964 doğumlu olarak göründüğünü, bu durumun gerçek doğum tarihi olmadığını, 13/02/1961 tarihinde o zamanlar Tekke Mahallesi'nde bulunan evde doğduğunu, bu sebeple, doğuma ait herhangi bir hastane kaydı bulunmadığını, 1961 doğumu sonrası babası Fahri SİPAHİ o zamanın ekonomik koşullarından dolayı gurbete çalışmaya İzmir iline gittiğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.12.1957 olan doğum tarihinin 01.01.1947 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından süresi içerisinde adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1- Kararı temyiz eden davacı tarafından kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talep edildiğine göre, bu talep hakkında karar verme yetkisi kanun yolu incelemesini yapacak olan Yargıtaya aittir (HMK.md.336/3)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde, küçük ...'un 22.04.2000 olan doğum tarihinin 10.04.1995 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'un nüfusa 22.04.2000 doğum tarihli olarak kaydedildiği, mahkemece yaşı düzeltilmesi istenen küçüğün gerçek yaşının tespitine ilişkin sağlık kurulu raporu aldırılmak üzere belirlenen gün ve saatte ......
Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. Maddesi ve yönetmelik 60. Maddesi uyarınca açılan yaş tashihi istemine ilişkindir. Davacı taraf 01/02/2005 olarak görünen doğum tarihinin 01/02/2004 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Nüfusta yaş düzeltim davalarında tescil engeli olup olmadığı hususunun re'sen araştırılması ve değerlendirilmesi gerekmektedir. Davacıya ait nüfus kayıt tablosunu incelenmesinde, Davacının kardeşi Adem'in 01/10/2003 doğumlu olduğu, mahkemenin davacının doğum tarihini 01/02/2004 olarak değiştirmesi halinde tescil engelinin oluşacağı anlaşılmakla davacının doğum tarihinin tescil engeli oluşacak şekilde 01/02/2004 olarak değiştirilmesine karar verilmesi yerinde olmamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1817 KARAR NO : 2022/1971 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NAZIMİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2019 NUMARASI : 2018/51 ESAS - 2019/1 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin Tunceli İli Nazımiye İlçesi Yayıkağıl köyünde 01/09/1959 tarihinde doğmasına rağmen nüfus kütüğüne geç kaydedilmesinden dolayı 01/10/1964 doğumlu olarak gösterilmiş olup müvekkilinin doğum kaydı bulunmadığını ancak ilk okula başladığı yaşın 3 olarak göründüğünü, 3 yaşındaki bir çocuğun ilk okula başlaması mümkün olamayacağını belirterek nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, yaş tashihine ilişkindir. Davacı, 15.08.2002 olan doğum tarihini 15.08.2000 olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı nüfus müdürlüğünce istinaf edilmiştir. Çocuğun kemik yaşı için aldırılan raporunda 22.02.2022 tarihine göre 21 yaş sonu olarak belirtilmiştir. Kişisel durum sicilindeki kaydın düzeltilmesine ilişkin davalar çekişmesiz yargı işidir.Çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir düzenleme olmadıkça resen araştırma ilkesi geçerlidir. Nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun tutulması kamu düzeniyle yakından ilgilidir. Bu bakımdan hakim resen araştırma ilkesinin bir sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (yaş düzeltim davaları da dahil ) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 11.9.2013 gün ve 442-576 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacının kardeşleri ile teyzesini gösterir aile nüfus kayıt tablosunun evrak arasına alınmadığı görülmekle; Davacı ...'nın anne, baba ve tüm kardeşleri ile annesinin babası (dedesi) ve annesinin tüm kardeşlerini (teyze ve dayıları) gösterir vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun ilgili nüfus müdürlüğünden temin edilerek evrak arasına eklenmesi, belirtilen kayıtların eksiksiz temin edilip edilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yaş düzeltim istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk, ...Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalı ...ile çocukları arasında yasal sınırın altına yaş farkı bulunması nedeniyle, yaşının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının adresinin tespit edilemediği, bu sebeple davanın nüfusuna kayıtlı olduğu Bozova'da görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...Asliye Hukuk Mahkemesi, nüfusa kayıtlı olunan yerin yerleşim yeri sayılacağına ilişkin hükmün yüyrlükten kalktığı, yaptırılan kolluk araştırmasına göre davalının ...'te oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalının adrese dayalı nüfus kayıt sisteminden yapılan araştırmaya göre ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yaş düzeltim istemine ilişkin davada Muş 1. Asliye Hukuk ve Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalıların müşterek çocuğu ... ve ... arasında yasal sınırın altına yaş farkı bulunması nedeniyle, nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının adresinin “... Mah. ... Sk. No:11 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, kolluk araştırmasına göre davalıların bildirilen “... Mah. ... Sk....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada Demirci Asliye Hukuk ve Demirci Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında yaş tashihine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 S.Y. 36/1-a maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
