ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2021/174 ESAS - 2022/142 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, gerçekte 03.12.1956 tarihinde doğmuş ise de nüfus kütüğünde doğum tarihinin 03.12.1958 olarak tescil edildiğini ileri sürerek doğum tarihinin 03.12.1958 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Erzurum 4....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Nüfus kaydında Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı nüfus kaydında 03/06/1985 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp gerçek doğum tarihinin 14/06/1987 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 24/06/1985 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının tescil tarihinden sonra doğmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorundadır. 22 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 22 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgeler yeterli değildir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/415 KARAR NO : 2022/617 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞEMDİNLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/691ESAS- 2021/890KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle: Doğum tarihinin nüfus kaydında 25.10.1967 olarak geçtiğini, ancak doğum tarihinin gerçekte 25/10/1977 olduğunu, nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi, davacının davasını ispatlaması gerektiğini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2021 NUMARASI : 2020/326ESAS- 2021/225KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle: doğum tarihinin 01.02.1954 olduğunu, nüfusa 01.02.1959 olarak yazıldığını, nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının "Enücür" olan soyadının Erdinç olarak düzeltildiği nüfus kayıtlarından anlaşılmıştır. Davalı nüfus idaresi temsilcisi, duruşmadaki beyanında davacının davasını ispatlaması gerektiğini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Dava; nüfus kaydında yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 15/01/1964 olan doğum tarihinin 15/01/1960 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Davacının iddiasını destekler resmi bir belge ya da doktor raporu bulunmadığından, somut delille desteklenmeyecek soyut tanık beyanı yaş tespiti için yeterli değildir. 22 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı, yaş düzeltilmesi için dosyadaki delillerin yeterli olmadığı, aradan çok uzun zaman geçmiş olması nedeni ile tanık beyanına itibar edilemeyeceği, tanık delilinin tek başına yeterli olmadığı, davacının davasını ispatlayamadığından davanın reddi yönündeki mahkeme kararı dosya kapsamına ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına uygundur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu dikkate alınarak, somut olayda davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum yoktur. (Bknz. Yargıtay 8....
Davalı nüfus temsilcisi duruşmalardaki beyanlarında özetle; davaya bir diyeceklerinin olmadığını, takdirin mahkemede olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Mahkemece davacıya ait nüfus kayıt örneği, celb edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre davacının 21 yaş üstünde olduğundan tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı, gerçek yaşının tespiti için dosyamıza herhangi bir delil veya resmi belge sunulamadığı anlaşıldığından davacının davasını ispatlayamadığı kanaatine varılmış olup davanın reddine, yönelik karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/295 Esas, 2011/172 Karar sayılı dosyası ile açılan paya vaki el atmanın önlenmesi istemli davaya, davacı ... yanında müdahil olarak katılarak çekişme konusu taşınmazlarda davalıların paylarına yaptıkları müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemişler, mahkemece davacıların davası tefrik edilerek eldeki dava dosyasının esasına kaydı yapılmıştır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2022 NUMARASI : 2022/88 ESAS 2022/300 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.08.1988 tarihinde doğduğunu, ancak nüfus cüzdanında nüfus memurlarının hatasına binaen doğum tarihinin 01.12.1986 olarak yazıldığını, davacının yaylada doğduğunu, müvekkilin kendisinden küçük kardeşi Veysel Uçar nüfus kaydında 1988 doğumlu ise de müvekkilin kardeşinin de büyük yazıldığını, davacının kardeşi kemik yaşı raporuna göre 1989 doğumlu olduğunu, buna ilişkin Büyükçekmece 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/288 Esas dosyasında yaş tashihi davası açtığını, üniversite mezunu olan müvekkilinin kariyer meslek sınavlarında yaşının büyük yazılması sebebiyle yaş şartına takıldığını belirterek mevcut doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak 30 Ağustos 1988 olarak nüfus kayıtlarında düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1056 KARAR NO : 2023/247 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2021/13 ESAS - 2021/43 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, her ne kadar nüfusta doğum tarihinin 02/03/1961 tarihi olarak kayıtlı olsa da hastahanede değil evde doğduğundan dolayı nüfusa geç yazıldığını ve doğum tarihinin 01/01/1954 olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü cevap dilekçesi sunmamıştır....
