Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idarenin sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Ancak; “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin anne adı ve doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmamışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Ayrıca, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim tashihi davasında davalı tapu sicil müdürlüğü yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 20.6.2001 dilekçe ile tapuda soyisim tashihi birleştirilen dosyadaki 2.11.2001 günlü dilekçe ile de tapuda doğum tarihi tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.12.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar 1620 parsel malikler murisleri ...'nun soyadının "Bebe" olarak yazılı olduğunu ve birleştirilen dava dosyasında da murisleri ...'nın doğum tarihinin 1307 olarak yazılı olduğunu bu yanlışlıkların nüfus kaydına göre düzeltilmesi için dava açmıştır....
maliklerin soyisimlerinin ve baba adlarının tapuda yazılı olmadığı anlaşılan kişiler ile davalılar arasındaki bağlantıyı gösteren evrakın (mahkeme kararı, nüfus kayıtları, tapuda isim tashihi davası, veraset ilamı vs.) ilgilisinden ve nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından, bu şahısların ölü olduklarının tesbiti halinde mirasçılarına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/249 ESAS - 2021/51 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar velisi dava dilekçesinde özetle, aile mahkemesinde açtığı boşanma davası sonucu davanın kabulü ile eşinden boşanmalarına, müşterek çocukları T5 T4 ve T3 velayetlerinin tarafına verilmesine karar verildiğini, çocuklarının Kaya olan soyisimlerinin kendi kızlık soyismi olan Subaşı olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmalarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Erzurum 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/249 ESAS - 2021/51 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar velisi dava dilekçesinde özetle, aile mahkemesinde açtığı boşanma davası sonucu davanın kabulü ile eşinden boşanmalarına, müşterek çocukları T5 T4 ve T3 velayetlerinin tarafına verilmesine karar verildiğini, çocuklarının Kaya olan soyisimlerinin kendi kızlık soyismi olan Subaşı olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmalarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Erzurum 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.11.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihi tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava nüfus bilgilerine aykırı olarak tapuda hatalı yazılan doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde malik sütununda nelerin zorunlu bilgiler arasında yer aldığı gösterilmiş, bunların; malikin adı, soyadı, baba adı ile edinme nedeni, edinme tarihi ve yevmiye numarası olduğu sıralanmıştır. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır....
in aynı kişi olup olmadığına ilişkin diğer tüm bilgi ve belgelerin de (nüfus kayıtları, tapuda soyadı tashihi davası vs.) ilgilisinden ve nüfus müdürlüğünden, 3-Dava konusu taşınmazların kamulaştırılması nedeniyle adli ve idari yargı mercilerinde eldeki bu davadan önce veya sonra açılmış dava (kamulaştırmanın iptali, bedel artırım ya da indirimine ilişkin) bulunup bulunmadığının, varsa sonuçlanıp sonuçlanmadığı hususunun davacı idareden ve ilgili mahkemesinden sorulup belgeleri ve cevap yazıları ile sonuçlanmış dava varsa hükümlerin kesinleşme şerhi verilmiş birer örneğinin, 4-Kamulaştırma işleminin ve kamulaştırma evrakının davalılara tebliği için notere verilip verilmediğinin davacı idareden sorularak, verilmişse notere veriliş tarihinin ve tebligatların muhataplarına tebliğ tarihlerinin ilgili noterlikten, Getirtilerek dosyaya konulması ve yeterliliğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE...
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 383. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine ....tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, işin esasına girilerek gösterilecek deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu parselin tapu kaydında ... ve ... olarak yazılı hissedarlara ait kaydın soyadı eklenmek suretiyle "... kızı ... " ve "... eşi ... " olarak tashihine karar verilmiştir. Tapu kaydında 2/1872 pay sahibi "... eşi ..."nin nüfus kaydına göre baba adı "..." soyadı "..."dir. Davacı ... maliki "... eşi ..."nin baba adı ve soyadının düzeltilmesini talep ettiğinden baba adının düzeltilmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıran tarafa iadesine, 11.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
