ASIL BORÇBONOFERİ BORÇMENFİ TESPİT DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 72 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 113 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, itamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİRMERCİİ MAHKEMECE İTİRAZIN KABULÜ VE KAMU DAVASI AÇILMASINA KARAR VERİLMESİMERCİİ MAHKEMENİN YETKİSİ 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 309 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 459 ] 765 S....
İNANÇLI SÖZLEŞME İLE DEVREDİLEN TAŞINMAZTAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 213 ] 3194 S. İMAR KANUNU [ Madde 18 ] "İçtihat Metni" DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 10.10.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.10.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR : Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacılar temyiz etmiştir. 05.02.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında vurgulandığı üzere inanç sözleşmesi, inanç gösterilen bir hakkın kullanılmasında davranışlarını, inanç gösterenin tespit ettiği amaca uydurmak borcunu yükler....
GÖREVTESPİTE İTİRAZ DAVASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 27 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 26 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılar sonunda : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hükümlü Köy Tüzel Kişiliği tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 154 ada 1 parsel sayılı 584.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı taşınmazın noksan tesbit edildiğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine kadastro sırasında paftasında yol olarak sınırlandırılan krokide (A) harfiyle işaretli 65.40 metrekarelik bölümün 154 ada 1 sayılı parselde tevhit edilerek 649.52 metrekare olarak davacı adına tapuya tesciline davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı K......
TAZMINAT DAVASI ZAMANAŞIMIBORÇLAR KANUNU (818) Madde 133KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU (2918) Madde 109 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait 06 ... 93 plaka sayılı araca, davalı S. Seyahat Kooperatifince işletilen davalı Osman'a ait olup diğer davalı Ergun'un sevk ve idaresindeki 45 .. 141 plakalı otobüsle çarparak trafik kazasına neden olduklarını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek 309.249.200. TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir....
İSTİHKAK DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 96 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 97 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilen kararın temyizen tetkiki davacı (3. kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Uyuşmazlık 3. kişinin llK'nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir....
BOŞANMA DAVASI YARGILAMASI SIRASINDA TARAFLARIN BARIŞMASIHAKIMIN VICDANI KANAATIBOŞANMADA OLAYLARIN HOŞGÖRÜ ILE KARŞILANMASIBOŞANMA IÇIN EVLILIK BIRLIĞININ TEMELDEN SARSILDIĞININ KUŞKUYA YER VERMEYECEK AÇIKLIKTA OLMASI GEREKTIĞITÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) (743) Madde 150TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) (743) Madde 134 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;Ankara Asliye 19.Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 10.3.2000 gün ve 1995/485 E.2000/130 K. sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nin 23.6.2000 gün ve 2000/6857-8609 sayılı ilamiyle; (...Boşanma davası devam ederken taraflar barışmış bir araya gelmişler ve bu suretle dava sebebi olarak gösterilen olaylar davacı tarafından hoşgörü ile karşılanmış olmasına göre boşanmaya karar verilmesi doğru değildir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda...
ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN İSTİHKAK DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 8 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 96 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 97 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Uyuşmazlık İ.İ.K 96 ve devamı maddelerine dayalı 3. kişinin istihkak davasına ilişkindir. Dava konusu ev eşyalarının haczi borçlunun oturduğu evde borçlunun eşinin huzuruyla gerçekleştirilmiştir. Yine aynı gün davacıya ait tarlada yapılan haciz sırasında hazır bulunan borçlunun işçisi A.K tarlanın mulkiyetin davacıya ait olmasına rağmen haczedilen fıstık mahsulunun borçluya ait olduğunu söylemiştir....
GÖREVTASARRUFUN İPTALİ DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 277 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 1 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu Mehmet'in alacaklısından mal kaçırmak amacıyla müvekkili banka tarafından trafik kaydına 09.09.2005 tarihinde haciz konulan 42 ... 3926 plakalı aracını 17.10.2005 tarihinde davalı Şerefe sattığını belirterek tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir. Davalı Şeref vekili, dava konusu aracın iyiniyetle ve oto alım satım işi yapan Yakuptan alındığını, haczi ruhsat aşamasında öğrendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı Mehmet savunma yapmamıştır....
HUKUKİ YARARİTİRAZIN İPTALİ DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 62 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 67 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Davada, davalının işlettiği otele ait elektrik-su ve vergi borcunun davacı tarafından ödendiği, ödenen bu bedelin tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiği ileri sürülerek itirazın iptali istenilmiş; mahkemece, sunulan belge ve bilgilere göre istemin kabulüne karar verilmiştir. İİK'nın 67. maddesine göre; takip talebine (süresi içinde) itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliğ tarihinden itibaren bir sene içinde itirazın iptali istemiyle dava açabilir....
