"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ İPTALİ Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kıyı kenar çizgisi kapsamında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali (bozma üzerine gelen dosya) istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 27.01.2017 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,05.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ BEYANLAR HANESİNDEKİ ŞERHİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 28197 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ait kullanım ... tutanağının tüm tesis ve tedavülleri ile onaylı örneğinin, güncelleme işlemi yapıldıysa güncelleme listesinin ve taşınmaza ait güncel tapu kaydının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
numaralı Sevil Yılmaz ile T.C. kimlik numaralı Sevhi Yılmaz'ın kayıtların sehven yapıldığını belirterek; bu kayıtların nüfus kütüğünden silinmesi ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata Tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Bu duruma göre, tapu kütüğüne doğum tarihinin ilavesi talebiyle açılan davanın reddi gerektiğinden, karar bu nedenle bozulmalıdır. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 28.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER TAPU KAYDININ İPTALİ ... Dava, 311 parsel sayılı taşınmazın ... tespiti kesinleştikten sonra bu taşınmazın bir bölümünün hükmen 583 parsel numarasıyla ... adına oluşan tapu kaydı ile 311 parsel sayılı taşınmazın ... tespiti kesinleştikten sonra bölgede yapılan toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kaydı uyarınca tespit edilen 616 parsel numaralı tapu kaydının mükerrer olması sebebiyle açılan tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olmakla, davanın açıklanan bu niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ İPTALİ-TESCİL Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kullanım kadastrosu sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescil ile beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi istemine ilişkin olup, 20.Hukuk Dairesinin bozma ilamı uyarınca verilen karar teemyiz edilmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 20.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İDDİANAMENİN İADESİPASAPORT KANUNUA AYKIRILIKŞÜPHELİLERİN NÜFUS VE ADLİ SİCİL KAYDININ BULUNMAMASI 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 309 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 170 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 174 ] "İçtihat Metni" 5682 sayılı Pasaport Kanunu'na aykırılık suçundan şüpheliler İ.T, J.B, A. P, W. C ve M.A haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Dikili Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.03.2007 tarihli ve 2007/272-141-81 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Dikili Sulh Ceza Mahkemesinin 28.03.2007 tarihli ve 2007/81 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin DİKİLİ Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2007 tarihli ve 2007/44 değişik iş sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre; Yargıtay 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA SİCİL KAYDININ İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Açılan davanın kısmen KABÜLÜNE, kısmen REDDİNE, 2- Erzurum ili Karaçoban ilçesi Hacılar Mahallesi, Karaağıl mevkii, 175 ada, 25 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, 3- Erzurum ili Karaçoban ilçesi Hacılar Mahallesi, Kamışlıdere mevkii, 177 ada, 88 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, 4- Erzurum ili Karaçoban ilçesi Bağlar Mahallesi, Karamehmet mevkii, 117 ada, 23 parsel sayılı taşınmazın davalıların murisi Akit ESİN adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 5- Erzurum ili Karaçoban ilçesi Bağlar Mahallesi, Karamehmet mevkii, 119 ada, 6 parsel sayılı taşınmazın davalıların murisi Akit ESİN adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 6- Erzurum ili Karaçoban ilçesi Bağlar Mahallesi, Köşkdüzü mevkii, 131 ada, 10 parsel sayılı taşınmazın davalıların murisi Akit ESİN adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 7- Harçlar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL,İRTİFAK KAYDININ İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ... ...'nun mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak kız kardeşi ... aracılığıyla iki parça taşınmazını davalı oğluna temlik ettiğini,ayrıca traktörünü de devrettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu ve trafik kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, yapılan işlemlerin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlar yönünden davacının miras payı oranında tapu iptal ve tescile; dava konusu traktöre ilişkin olarak ise davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
