"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kök miras bırakanı ... oğlu ...'in soyadı mahkeme kararı ile ... olarak değiştirildiği halde paydaşı olduğu 897 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu sicil kaydında soyadının ''...'' olarak yazılı olduğunu, yine baba adı ''...'' olduğu halde tapuda yalnızca ''...'' olarak geçtiğini ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydına uygun olarak olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddianın ispat edilememesi halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaş olduğu 449 ile 452 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki malik hanesinde baba adının ''Hasan" yerine ''Mevlüt'' yazıldığını, doğum tarihinin ise '' 1951 '' yerine ''1952 '' yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarında baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak ''HASAN'' olarak, doğum tarihinin ise ''1951''olarak düzeltilmesine, karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle baba adının düzeltilmesi talebinin kabulüne, doğum tarihinin ilavesi talebinin ise tapu kayıtlarında bulunması zorunlu bilgilerden olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ BEYANLAR HANESİNDEKİ ŞERHİN TERKİNİ Dava tapu kaydındaki şerhin iptali istemi ile açılmış olup, kullanım kadastrosu bulunmamakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü...
sayılı taşınmazın davalı T2 adına kayıtlı TAPU KAYDININ İPTALİ ile dosya arasında bulunan Kargı Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/05/2017 tarih 2017/138E-2017/138K sayılı muris Osman Akman'a ait Mirasçılık Belgesinde gösterilen 4/16 miras hissesi oranında T1 3/16 miras hissesi oranında Feride Yılmaz, 3/16 miras hissesi oranında Hulisi Çınar Akman, 3/16 miras hissesi oranında Muhsine Akpınar, 3/16 miras hissesi oranında T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, - Dava konusu, Çorum İli Kargı İlçesi Gölköy köyü, 185 ada 67 parsel sayılı taşınmazın davalı T2 adına kayıtlı TAPU KAYDININ İPTALİ ile dosya arasında bulunan Kargı Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/05/2017 tarih 2017/138E-2017/138K sayılı muris Osman Akman'a ait Mirasçılık Belgesinde gösterilen 4/16 miras hissesi oranında T1 3/16 miras hissesi oranında Feride Yılmaz, 3/16 miras hissesi oranında Hulisi Çınar Akman, 3/16 miras hissesi oranında Muhsine Akpınar, 3/16 miras hissesi oranında T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Dava konusu, Çorum...
Cilt No:192 Hane no:20 BSN:40'da nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Mahmut ve Nuriye'den olma 20/05/1937 doğumlu T4 nüfusta annesi olarak kayıtlı olan aynı yer Cilt No:192 Hane No:13 BSN:14'te nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Ömer ve Keziban'dan olma 01/05/1921 doğumlu Nuriye Manda'nın nüfus sicilinden davalı Meliha ile arasında bulunan anne-kız bağının ORTADAN KALDIRILMASI İLE NÜFUS KAYDININ BU YÖNDE DÜZELTİLMESİNE, b)Sivas ili Merkez ilçesi Uzuntepe Mah. Cilt No:192 Hane no:13 BSN:10'da nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Mahmut ve Nuriye'den olma 15/03/1935 doğumlu Dudu MANDA'nın nüfusta annesi olarak kayıtlı olan aynı yer Cilt No:192 Hane No:13 BSN:14'te nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Ömer ve Keziban'dan olma 01/05/1921 doğumlu Nuriye Manda'nın nüfus sicilinden davalı Dudu ile arasında bulunan anne-kız bağının ORTADAN KALDIRILMASI İLE NÜFUS KAYDININ BU YÖNDE DÜZELTİLMESİNE," şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, mükkerrer kadastro tespiti sonucu oluşan tapu kaydının iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 1 .Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliği karar verildi....
İdare Mahkemesine gönderilmek üzere, dosya ESAS KAYDININ KAPATILMASINA, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Köyünde kain 1213 parsel sayılı taşınmazın 06/06/2016 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfiyle belirtilen kanal niteliğindeki 1.082,00 m² lik kısmının davacı adına kayıtlı olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE KANAL NİTELİĞİ İLE DAVALI İDARE DSİ ADINA TAPUYA TESCİLİNE, kanal nedeniyle kullanılamaz hale gelen B harfiyle belirtilen 203,00 m² lik kısmın davacı adına kayıtlı olan TAPU KAYDININ DAVACININ PAYI ORANINDA İPTALİ İLE KANAL NİTELİĞİ İLE DAVALI İDARE DSİ ADINA TAPUYA TESCİLİNE, 02/05/2016 tarihli fen bilirkişisi raporunun kararın eki sayılmasına, 6-... ili, ... ilçesi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ARAÇ KAYDININ İPTALİ-TENKİS-ALACAK Dava, muvazaalı devredilen menkul malın tescilli araç kaydının iptali veya tenkis isteğine ilişkindir. Dosya içeriğine göre davacı tarafın öncelikli talebi menkul malın devrinin muvazaalı olduğu iddiasına yönelik olup bu konuda verilen red kararını temyizen inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Ancak, 4. Hukuk Dairesi'nce aidiyet kararı ile dosya Dairemize gönderilmiş olduğundan, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Büyükşehir Belediye Başkanlığından da ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sekizinci paragrafındaki (davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE ... ADINA TESCİLİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacılar murisi adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile TMK.nun 999. maddesi gereğince YOL OLARAK TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına, B)Hüküm fıkrasının oniki, onüç ve ondördüncü paragrafındaki (davalılardan müştereken ve müteselsilen) kelimelerinin çıkartılıp, yerine (davalı ... Başkanlığından) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
