NÜFUS KANUNU (MÜLGA) [ Madde 46 ] "İçtihat Metni" Hizan Cumhuriyet Başsavcılığının 01,09.2005 tarih ve 2005/2 no'lu dava-namesi ile davalı ..... nüfus kütüğünde 01.11.1986 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı bildirilerek, düzeltilmesi istenmiş, Mahkemece davanın reddi yönünde karar verilmiş, verilen karar davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Hizan Cumhuriyet Başsavcılığı 2005/28-2 sayılı davanamede, davalı … …..'ın nüfus kütüğündeki yaşı ile fiziki görünümü arasında farklılık olduğunu, adı geçenin son askerlik yoklaması sırasında sağlık kurulu tarafından bu farklılığın saptandığını belirterek, … …..'ın nüfus kaydındaki 01.11.1986 olan doğum tarihinin gerçek yaşına uygun olarak düzeltilmesi istenmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde: 1- Mahkemece, davalı … …..'...
ye ait olup kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ilmi nitelikteki 30.12.2009 tarihli sağlık kurulu raporunda, adı geçenin 18 yaş başı ile uyumlu olduğu bildirildiğine göre, doğum tarihinin bu rapora uygun bir şekilde 01.01.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, heyet raporunun nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihini doğruladığı yolundaki gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; "Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafça, nüfus müdürlüğü tarafından doğum tarihinin nüfusa hatalı olarak 01/01/1956 olarak yazıldığı, gerçek doğum tarihinin ise 26/06/1959 olduğu nedenle nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile iş bu davanın açıldığı, davacının kaç yaşında olduğunun tespiti hususunda alınan hastane raporunda davacının kemik yaşının 45 yaş üstü olduğunun bildirildiği, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığından temin edilen Trabzon Yomra 1960/138 sayılı sayılı doğum vakıaları defterinde davacının doğum tarihinin 01/01/1956 olarak kayıtlı olduğu, davacının ilkokula kayıt ve mezuniyet tarihin tespiti hususunda Trabzon İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yazılan yazı cevabında, davacının okula kayıt olduğu tarihinin 05/09/1963 ve mezuniyet tarihinin ise 13/06/1968 olduğunun bildirildiği, mahkememizce delillerin birlikte yapılan değerlendirmesinde 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili...
Mahkemece; "Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafça, nüfus müdürlüğü tarafından doğum tarihinin nüfusa hatalı olarak 01/01/1956 olarak yazıldığı, gerçek doğum tarihinin ise 26/06/1959 olduğu nedenle nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile iş bu davanın açıldığı, davacının kaç yaşında olduğunun tespiti hususunda alınan hastane raporunda davacının kemik yaşının 45 yaş üstü olduğunun bildirildiği, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığından temin edilen Trabzon Yomra 1960/138 sayılı sayılı doğum vakıaları defterinde davacının doğum tarihinin 01/01/1956 olarak kayıtlı olduğu, davacının ilkokula kayıt ve mezuniyet tarihin tespiti hususunda Trabzon İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yazılan yazı cevabında, davacının okula kayıt olduğu tarihinin 05/09/1963 ve mezuniyet tarihinin ise 13/06/1968 olduğunun bildirildiği, mahkememizce delillerin birlikte yapılan değerlendirmesinde 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili...
ın 01.12.1995 olan doğum tarihinin yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Aynı Başsavcılığın 14.04.2011 tarihli ek davanamesi ile de ...'nın ikizi ...'nin doğum tarihinin de (raporda 15-16 yaşında olduğunun bildirilmesi nedeni ile) düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece ...'nın doğum yılının 1992, ...'nin doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.10.2010 tarih ve 2010/79 sayılı davanamesi ile ...'ın 01.12.1995 olan doğum tarihinin 01.12.1990 olarak; aynı Başsavcılığın 14.04.2011 tarihli ek davanamesi ile de, ...'nın ikizi ...'nin doğum tarihinin (ilgili raporda 15-16 yaşında olduğunun bildirilmesi nedeni ile) düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, ...'nın doğum tarihinin 01.12.1992, ...'...
Mahkemece davanın kabulü ile nüfusta 15/01/1987 olan doğum tarihinin 27/01/1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesinde “kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez…” ibaresi yer aldığından, her hangi bir sınırlama olmaksızın nüfus kütüğünde mevcut her kaydın düzeltilmesinin istenebileceği kuşkusuzdur. Nüfus Kanunu'nun 46. maddesinde “yaş, ad, soyadı ve diğer kayıt düzeltme davaları…” ibaresi yer aldığından, her hangi bir sınırlama olmaksızın nüfus kütüğünde mevcut her kaydın düzeltilmesinin istenebileceği kuşkusuzdur....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydında yaş tashihine ilşkin olduğu ve 5490 S.Y. 36/1-a maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda; davacı, ölen annesinin nüfus kaydındaki doğum tarihinin gerçek durumu yansıtmadığı belirtilerek doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır....
KARAR Dava dilekçesinde, davacının 24.02.1956 olan doğum tarihinin 24.02.1944 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; ......
Mahkemece, İran İslam Cumhuriyeti'nden getirtilen doğum ve nüfus kayıt belgeleri bilirkişiye tercüme ettirilmiş, bilirkişi 12.10.2009 tarihli ek raporunda davacının 14.10.1358 Şemsi olarak görünen doğum tarihinin 04.01.1980 Miladiye isabet ettiğini belirtmiştir. Mahkemece; bilirkişi tarafından düzenlenen ek rapor esas alınarak davacının nüfus kaydındaki 04.01.1979 olan doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olan 04.01.1980 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın reddine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamına göre, davacının kayıttaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasının ve doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin dayanağı; davacının kendisinden önce doğarak nüfusa tescil edilen ve öldüğü halde ölü kaydı düşürülmediğinden idare tarafından sağ görünen kardeşinin kaydının kullanılması sebebi ile doğum tarihinin gerçeği yansıtmamasıdır....
