in ise 25.01.1998 olduğu, kardeş olan bu kişilerin doğum tarihleri arasındaki farkın 180 günden az olduğu, bu durumun ise tıbben, fiilen ve hukuken imkansız olduğu, her iki şahsın veya şahıslardan birinin doğum tarihinin yanlış olduğu ileri sürülerek, adı geçen şahısların nüfus kaydındaki doğum tarihleri arasındaki farkın 180 günden fazla olacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulü ile ...'in doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 25.01.2000 olarak değiştirilerek düzeltilmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosya içerisindeki mevcut nüfus kaydından, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'in 30.09.1999 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 25.01.2000 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Yapılan yargılama neticesinde "Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının gerçek doğum tarihinin 06/09/1958 olduğunu, nüfus kaydında mevcut doğum tarihi olan 06/09/1966 tarihinin davacının gerçek doğum tarihi olan 06/09/1958 tarihi şeklinde düzeltilmesini talep etmiş ise de , dava tarihi itibari ile davacı nüfus kayıtlarına göre 50 yaşın üzerinde olup gerçek kemik yaşının 25 yaşından sonra tıbben tespitinin mümkün olmadığı ve bu hususunda 23.11.2022 tarihli sağlık kurulu raporu ile de sabit olduğu değerlendirilmekle ve aynı zamanda davacının aile nüfus kayıt örneği incelendiğinde de kardeşlerinin doğum tarihi ile davacının nüfus kaydında mevcut doğum tarihi arasında ve davacı ile çocuklarının doğum tarihleri arasında da hayatın olağan akışına aykırı bir durumun mevcut olmadığı (örneğin davacının nüfus kaydındaki doğum tarihine göre herhangi bir kardeşi ile doğum günleri arasında iki gün olması vb. gibi ) , her ne kadar davacı ile davacının oğlu...
Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının aksi somut ve kesin delillerle kanıtlanmadan bunlarda değişiklik yapılamayacağı gibi kimsenin doğmadan nüfusa kaydedilmesi de mümkün değildir. 24.12.1981 tarihinde nüfusa tescil edilmiş olan davacının, tescilden yaklaşık 9 yıl kadar sonra doğduğunu iddia etmesi yerinde değildir. Öte yandan davacının doğum yılının hatalı yazıldığına dair iddialarını da ispatlayabildiği söylenemez....
ün doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'ün kardeşi ... ile ikiz olarak kayıtlı göründüğü, bu durumun gerçeği yansıtmadığı ve ...'ün 15.09.1997 olan doğum tarihinin 15.09.1999 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece adı geçenin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ün, ... adlı ikiz kardeşi olduğu, her ikisinin de 14.10.1999 tarihinde nüfusa tescil edildikleri, mahkemece tek kişilik radyoloji uzmanından alınan rapor ile yetinildiği, raporun ise konu kısmında ..., içeriğinde ise ... adının yazılı olduğu anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2173 KARAR NO : 2023/66 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKMAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/77 ESAS - 2022/54 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin doğum tarihinin nüfus kaydında 03/02/1959 olarak kaydedildiğini, ancak gerçekte doğum tarihinin 03/02/1954 tarihi olduğunu, bu durumun çeşitli sorunlara sebebiyet verdiğini, tashih halinde kayden engel yasağının da bulunmayacağını beyan ederek doğum tarihinin 03/02/1954 tarihi olarak tashihine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, davacı nüfus kaydında 20/12/1983 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin 20/12/1985 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 20/12/1985 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının kurul raporuna göre yaşının 22 yaş ve üzerinde olduğundan kesin yaş tespitinin yapılamadığının belirtildiği, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
"Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Köyünde evde doğmuş olup herhangi bir hastahane kaydı bulunmadığını, köylerde evde doğmuş birçok kişinin nüfus kaydı yapılırken doğum tarihinde sıklıkla hata yapıldığını, davacı İlkay'ın nüfus kayıtlarında 15.10.1998 tescil tarihi ile doğum tarihinin yanlış olması sebebiyle hukuki haklarının zedelendiğini, doğum tarihinin 1996 yılında ait görünmesi sebebiyle suçu oluşturan fiilin işlendiği sırada cezai ehliyetinin varlığının kabul edildiğini, bu sebeple hükümlü olarak ... 4 no.lu T tipi Kapalı İnfaz Kurumu Müdürlüğünde bulunduğunu beyan ederek davanın kabulü ile ...'in doğum tarihinin 31.07.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Nüfus Müdürlüğü davaya cevap vermemiş, temsilcisi duruşmada davacının davasını kanıtlaması gerektiğini beyan etmiştir. III....
Solak ile nüfus kaydında yazılı 01.07.1925 doğumlu... Solak’ın aynı kişi olduğunun tespitini istemişlerdir. Davalı, Tapu Sicili Tüzüğü'nün 25. maddesi gereğince doğum tarihinin tapu kaydında bulunması gereken zorunlu unsurlardan olmadığını ileri sürerek, haksız ve yersiz açılan davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Yerel mahkemece, Tapu Sicili Tüzüğü'nün 25. maddesine göre doğum tarihinin tapu kaydına yazılması gerekmediği, düzeltme işleminin idari nitelikli olduğu gerekçesiyle, istem reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur. Dava dilekçesi içeriğinden, davacıların mirasbırakanlarının tapu kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesini istemedikleri, doğum tarihleri farklılık gösteren tapu kaydındaki kişi ile nüfus kaydındaki kişinin mirasbırakanları olduğunun tespitini istedikleri anlaşılmaktadır....
