ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.09.2010 tarihli davanamesiyle, ...'ın nüfus kaydındaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığından bahisle gerçek duruma uygun olarak doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneği ve mernis doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
Davacı, nüfus kaydında doğum tarihinin 01/10/1998 olarak yazmasına karşın gerçek doğum tarihinin 01/07/1996 olduğunu iddia etmiştir. Davacı kayden 01/10/1998 doğumlu olup nüfusa 23/02/1999 tarihinde tescil edilmiştir. Sarıkaya İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün cevabi yazısında davacının 01/09/2004 tarihinde ilkokula başladığı ve 08/06/2002 tarihinde sekizinci sınıftan mezun olduğu bildirilmiştir. Davacının ilkokula başlama tarihi itibari ile nüfus kaydındaki doğum tarihine göre 7 yaşında olduğu anlaşılmıştır. Yozgat Şehir Hastanesinin raporunda davacının kemik yaşının en az 22 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunmakla, hakim tarafların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetindedir....
İSTİNAF NEDENLERİ; Davacı istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin tüm resmi evraklarda doğum tarihinin 14/02/1965 olmasına rağmen nüfus idaresi kayıtlarında tescil işlemleri yapılırken yanlışlıkla 14/02/1966 olarak geçtiğini,dosyadaki resmi kayıtlara rağmen davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verildiği kararın davacı vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın içeriği ve toplanan delillerden; 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....
ın, nüfusta 14.2.2014 olan doğum tarihinin 18.11.2011 olarak düzeltilmesini istemişler; mahkemece, davanın kabulüne, küçük ... nüfus kaydındaki 14.2.2014 olan doğum tarihinin 18.11.2011 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, kararı nüfus idaresi temyiz etmiştir. Anne ve baba 27.1.2014 tarihinde evlenmişlerdir. Çocuk, 14.2.2014 doğumlu olarak "evlilik içi doğum" şeklinde baba ve annesinin bildirimi üzerine nüfusa 17.2.2014 tarihinde tescil edilmiştir. Çocuğun mahkemece kabul edilen doğum tarihinde annesi.... isimli şahısla evli olup, bu kişiden 22.3.2013 tarihinde boşanmıştır. Düzeltme kararıyla çocuk, annesinin önceki evliliği içinde doğmuş olmakta ve soybağı bakımından önceki kocaya bağlanmış bulunmaktadır. Başka bir ifade ile, çocuğun 18.11.2011 tarihinde doğduğunun kabulü, Türk Medeni Kanununun 285/1. maddesi gereğince önceki koca ile soybağı tesis etmektedir. Mevcut nüfus kayıtlarıyla çatışacak ve baba yönünden çift soybağına yol açacak şekilde doğum tarihinde düzeltme yapılamaz....
sorun yaşadığını ileri sürerek, doğum tarihinin Almanya’da düzenlenen doğum belgesi doğrultusunda düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Davalı nüfus temsilcisi, davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükme karşı davalı nüfus temsilcisi tarafından istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu karara katılabilme olanağı bulunmamaktadır. Şöyle ki; Hemen belirtmek gerekir ki, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır....
Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmadaki beyanında; takdiri mahkemeye bıraktıklarını beyan etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının talebine konu yaşa hükmedilmesi halinde, annesinin doğum yaptığı tarihte 13 yaşında olacağı, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğu kanaati ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili tarafından yargılama aşamasında ileri sürülen ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir....
Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Her ne kadar mahkemece dosya arasında bulunan ve devlet hastanesi tarafından düzenlendiği anlaşılan 17.02.2021 tarihli doktor raporu doğrultusunda davacının yaşının yazılı şekilde düzeltilmesi yoluna gidilmiş ise de; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen davacı ile aynı anneden olma 02.04.2003 doğum tarihli kardeşi Fatma Demirkır arasında düzeltilecek doğum tarihine göre 5 ay 29 gün yaş farkı oluşacaktır....
Somut olayda, davacı nüfus kaydında 1993 olarak geçen doğum yılının gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 27/01/1994 tarihinde nüfusa tescil edildiği, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
Dava; nüfus kaydında yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 08/06/1972 olan doğum tarihinin 08/06/1969 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
