"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 27.12.2012 gün ve 362-790 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davaya konu taşınmazların satış yoluyla edinildiği görülmekle edinime esas teşkil eden 17.3.1987 tarih ve 991 yevmiye nolu resmi akit ile resmi akit sırasında Mümine Edik tarafından kullanılan nüfus kaydının da (tapuda satış sırasında kullanılan) merciinden temin edilerek evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 11.01.2013 gün ve 327-9 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- ....'ın evlenmekle geldiği ...Köyü, 12.Cilt, 25. Hane, 3. sıra numaralı; babası ..., annesi ....ile eş ve çocuklarını gösterir vukuatlı aile nüfus kayıt tabloları ile çekişmeli taşınmaza ait dayanak 24.08.1936 tarihli ve 46 sıra numaralı tapu kaydının temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 8.10.2013 gün ve 275-429 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; dava konusu 113 ada 77 parsel 10 numaralı bağımsız bölümün kayden maliki olan ... kızı ...' ile aynı kimlik bilgilerine sahip başka kişi yada kişilerin kaydının bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorulması, gelecek cevabın evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Hukuk Hakimliğinden verilen 5.2.2014 gün ve 603-127 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesi için gerekli görülen; 1- 284 nolu parselin yenileme sonrası oluşan tapu kaydının , 2-Davaya konu 284 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının 3-...kimlik numaralı 24.02.1916 doğumlu ... anne,baba ve çocukları ile kardeşlerini gösterir şekilde nüfus kayıtlarının merciinden getirtilerek evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, davalının nüfus kaydının iptalini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı, nüfusta kardeşi olarak görünen davalı ...'ın gerçekte kardeşi olmadığını, babası ile aynı isimde olan bir akrabası ile davalı ...'ın çocuğu olduğunu, doğduğu tarihte ...'...
Hukuk Dairesince “davacının murisinin nüfus kaydının bulunmadığı, tapu maliki olarak görünen davacının murisinin nüfus siciline tescili mümkün olmadığından ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgileri de nüfus kayıtlarına göre düzeltilemeyeceğinden, tapu kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece “dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında tapu maliki olarak görünen "...oğlu ....mirasçıları" ".... ile davacıların murisi "...."nın aynı kişi olduğunun tespitine” şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken davacı murisi “.... oğlu, ... nüfusa kayıtlı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
Nüfus kaydında düzeltim davalarında ise nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, nüfus kütüğüne baştan yanlış olarak tescil edildiği görülmektedir. Nüfus kayıtlarında düzeltim talep eden davacının annesinin babası olarak görülen Hasan'ın 1906 yılında öldüğü nüfus kayıtlarına tescil edildiği; 1915 doğumlu bir kişinin 1906 yılında ölen kişinini çocuğu olması mümkün olmadığı; Tanıklar da beyanlarında, ikame ettikleri köyde davacının atalarının Çanakkale harbine katıldığı belirtilmiş, davacının annesinin adının Alime olduğu ve babasının Hüseyin olduğu bildirildiği; Davacının dedesi olduğu iddia edilen Hüseyin'in nüfus kaydının incelenmesinde ise T.C....
in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.Davacılar, miras bırakanlarının kayden maliki olduğu 2484 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Bekir Mirasçıları” olarak yazılı bulunan “Bekir” ile murisleri Bekir'in aynı kişi olduğunun tespiti ile tapu kaydının bu şekilde düzeltilmesini ve dava konusu taşınmazdaki elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi isteğinde bulunmuşlar;yargılama sırasında verdikleri ıslah dilekçesinde ise dava konusu taşınmazı paylı mülkiyete çevirme taleplerini atiye bıraktıklarını diğer taleple ilgili olarak da dava konusu taşınmazın tapu kaydında “Bekir Mirasçıları” olarak geçen kaydın baba hanesine “..................” adı eklenerek tapu kaydının bu şekilde düzeltilmesini istemişlerdir.Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne,tapu kayıt maliki...
Bu sebeple davacının talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır...” Nüfus kayıt düzeltim davalarının nüfus idaresi yanında verilecek karardan hukuku etkilenecek kişilerin davada taraf gösterilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarındandır. Somut olayda, davacıların talebi, baştan beri gerçeğe aykırı olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Eldeki davanın kabulü yönünde verilecek karardan kayıtlı anne davacı ile biyolojik anne olduğu belirtilen Kamile Akın'nın mirasçılarının mirasçılık hakları etkileneceğinden davada taraf olarak yer almaları gerektiği, bu kapsamda Kamile Akın mirasçılarının dosyada taraf olduğu görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Hukuk Hakimliğinden verilen 24.12.2013 gün ve 289-738 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- ....nüfusuna kayıtlı ''....'' isminde herhangi bir şahsın kaydının bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorulmadığı görülmekle; ....nüfusuna kayıtlı ''....'' adında herhangi bir kişinin kaydının bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak bu isimdeki kişilerin anne, baba ve kardeşlerini gösterir kayıtların evrak arasına alınması, Öte yandan; hükmen tescil edilen çekişme konusu taşınmazın kadastro dosyasının ve kadastro tutanağının tüm aramalara rağmen .... arşivinde bulunamadığının bildirilmiş olması karşısında, .......
