Somut olayda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, her ne kadar ilçe nüfus müdürlüğünün 17/12/2020 tarihli cevabında davacının annesi Fatma Ünver'in bekar olarak vefat ettiği ve evlilik kaydının bulunmadığının bildirildiği, UYAP üzerinden yapılan inceleme de davacının annesinin nüfus kaydının incelenmesinde, davacı T1 ve Salih Ünver isimli çocuklarının olduğu, davacının babası olarak Ahmet isminin göründüğü, Halil Elmalı'nın nüfus kaydının incelenmesinde, Ahmet Elmalı ve Elife Gür (Elmalı)'nın çocukları olduğu, Ahmet Elmalı'nın bekar vefat ettiği, davaya konu tapu tutanağına dayanak belgede "Hasan oğlu Halil Elmalı'nın ceddinden intikalen ve taksimen 30- 35 seneye mütecaviz bir zamandır nizasız fazlasız malik sıfatıyla zilliyetindeyken 1953 yılında ölümü ile geriye çocukları T1 ile Elife Gür'ü terk ettiği, başkaca kanuni mirasçısının bulunmadığı ve bu mirasçılar kendi aralarında yaptıkları rızai ve harici taksimde 69 nolu parsel T1'e ve 70 nolu parselde Elife Gür'e isabet ettiği...
e ait olmasına rağmen tapu kayıtlarında murisi babasının baba adının "..." olarak yanlış yazıldığını, tasarruf hakkını kullanamadıklarını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına göre düzeltilmesi için eldeki davayı açtıkları, mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın, 14. Hukuk Dairesince; “yapılan inceleme ve araştırma karar vermeye yeterli değildir. Dava konusu taşınmazların tapulama tutanağı ve dayanağı belgeler celp edilmemiş, nüfus müdürlüğünden kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmamış, zabıta araştırması yanlış yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/340 esas sayılı davasına konu olan 221 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından “...oğlu...’ın” tapu kaydında sehven soyadının “...”, baba adının da “...” olarak yer aldığını, tapu kaydının düzeltilmesi için kendilerine yetki verildiğini ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “221 parsel sayılı taşınmazın 13.4.1954 tarihinde yapılan kadastro çalışmasında tapu kaydına dayalı olarak tespit edildiği anlaşılmakta ise de; mahkemece dayanak tapu kaydı getirtilip incelenmeden sonuca gidilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada İzmir 13. Asliye Hukuk ve İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın 5490 Sayılı Yasadan kaynaklandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın 5490 Sayılı Yasadan kaynaklandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada Adana 1. Asliye Hukuk ve Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın 5490 Sayılı Yasadan kaynaklandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hâkime aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfüs kaydında anne adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; nüfus kütüğünde miras bırakan babasının ... oğlu ... olarak kayıtlı olduğu halde 196 ada 1, 193 ada 50 ve 64 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının Tokmacı yazıldığını ileri sürerek, anılan parsellere ait tapu kayıtlarının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 193 ada 50 ve 196 ada 1 parsellerde davacının babasının soyadının nüfus kaydına uygun olarak yazıldığından anılan parsellere yönelik isteğin reddine, 193 ada 64 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla , tetkik hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 101 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... olan soyadının sehven ...olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14....
Kimlik No:....) eşini ve eşinin babası ile eşinin kardeşlerini gösterir nüfus kayıt örneklerinin, b)"... oğlu........" isminde kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığının tespiti ile mevcut ise çocuklarını ve çocuklarının eşlerini (gelinlerini) de gösterir aile nüfus kayıtlarının , c)Tapu kayıt maliki "... kızı ..." isminde kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığının tespiti ile mevcut ise baba,anne ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıtlarının, ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini, 3-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde ".... kızı ..." isminde kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığının zabıta aracılığı ile araştırılması ve alınacak cevaplar evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
