in maliki olduğu 83 ada 11 ve 1322 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında, muris soyadı almadan vefat ettiğinden soyadının sonradan ... olarak işlendiğini, nüfus ve tapu kayıtlarındaki isim farklılıklarının mirasçıların resmi işlem yapmasına engel teşkil ettiğini ileri sürerek; anılan taşınmazların tapu kayıtlarında malik ... ...'nin isminin, nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuş; 08.01.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, 83 ada 11 ve 1322 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının maliklerinin, ... ve ...'den olma 1289 doğumlu ... olarak tespiti ile kayıtların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı idare vekili, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesinin dava yoluyla istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/96 ESAS 2019/561 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Akhisar 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında müvekkil ile ölmüş eşi ... müşterek çocuğu olarak görünen ...'in, gerçekte ... ile ...'in evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiğini ileri sürerek, nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile davalı ...'in, davacı ... (...) ile ...'in çocukları olmadığının tespitine ve adı geçenlerin nüfus kayıtlarından çıkartılmasına karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir....
Tapuda kayıt düzeltilmesi davalarında tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi amaçlandığından, öncelikle murise ait baba ve kardeşlerini de gösterir nüfus kayıt örneği merciinden getirtilmelidir. "... oğlu ..." adlı başka bir kişinin bulunup bulunmadığı nüfus müdürlüğünden sorulmalı, bu konuda zabıta araştırması yapılmalı, taşınmazın önceki ve fiili kullanım durumu tespit edilmeli, muris ile ilgili olan tapulama tespit tutanakları tercüme ettirilmeli ve tüm deliller toplandıktan sonra bir değerlendirme yapılarak sonuca ulaşılmalıdır. Eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dayanak belgelerindeki bilgilerin aile kütüğüne işlenmesi sırasında yapılmış bir maddi hata söz konusu değil ise aile kütüğününü herhangi bir kaydında düzeltme veya değişiklik ancak mahkeme kararıyla yapılabilecektir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 35. Maddesinde "kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez." ibaresi yer aldığından, herhangi bir sınırlama olmaksızın nüfus kütüğünde mevcut her kaydın düzeltilmesinin istenebileceği kuşkusuzdur. Zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olamayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda her türlü delile başvurulabilir. (YHGK, 11/02/1998 gün ve 2- 87/77 sayılı karar) Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur." TKM.39. Md, Nüfus Hizmetleri Kanunun 11. Md."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yaş düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kayden 01.04.1979 olan doğum tarihinin 10.04.1975 olarak düzeltilmesini istemiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda olduklarından; sadece tanık ya da tarafların kabul beyanlarını esas alarak karar veremezler. Alınan sağlık kurulu raporu davacı iddiasını kabule elverişli nitelikte bulunmamaktadır. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, kardeşi Güllü Gündoğdu'nun maliki olduğu bir kısım taşınmazların tapu kayıtlarının malik hanelerinde mevcut olmayan soyadının yazılmasını istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyize getirmiştir. Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarının incelenmesinden davacının .... mirasçısı olmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.05.2009 ve 20.01.2011 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava ve birleşen davanın kabulüne dair verilen 03.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava ve birleşen dava tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir. Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarının incelenmesinden davacının, ..., ... ve ... mirasçısı olmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca, bu davayı bir başka dava nedeniyle verilen yetkiye dayanarak da açmamıştır....
olarak yazıldığını, aslında " ... olduğunu, ileri sürüp tapu kayıtlarındaki yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, kaydı düzeltilmesi istenen ...'nın halen sağ olduğunu ve bu nedenle davacının taraf ehliyetinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, malik olduğu 124 ada, 24 ile 32 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki malik hanesinde baba adının '.... yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarında baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak ''....'' olarak düzeltilmesine, doğum tarihi olarak da 01.07.1937 yazılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle baba adının düzeltilmesi talebinin kabulüne, doğum tarihinin ilavesi talebinin ise tapu kayıtlarında bulunması zorunlu bilgilerden olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
