Hukuk Dairesinin 2017/120 Esas - 2017/467 Karar) Somut olaya gelince; ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; açılan davanın reddine şeklinde karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yukarıda açıklanan istinaf sebepleri ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiş olup; iddiadan, savunmadan, nüfus kayıtlarından, davacıya ait adli sicil ve arşiv kaydı sorgulama raporundan, Darıca Farabi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 09.11.2020 tarih ve P 200952177 protokol nolu Sağlık Kurulu Raporu'ndan, davacıya ait dosyada bulunan fotoğraflardan, tanık beyanından ve de tüm dosya kapsamından davacı T1 her ne kadar nüfus kaydından doğum tarihinin 01.01.1973 olduğu yazılı ise de; işbu doğum tarihinin dosya kapsamı ve de davacının fiziki ve genel görünümü itibariyle doğru olmadığı ve de davacının doğru doğum tarihi olduğunu iddia ettiği 01.01.1962 tarihinin doğum tarihi olarak düzeltilmesinde nüfus kayıtları...

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfusta yaş tashih talebine ilişkindir. Davacı, nüfusta 26/09/1983 doğumlu olduğunu, gerçekte ise 01/01/1986 doğumlu olduğunu iddia ederek doğum tarihinin 01/01/1986 olarak düzeltilmesini talep etmiş, duruşmada ise yaşının 01/01/1985 olarak düzeltilmesini istemişitir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2019/572 ESAS, 2020/165 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davalı nüfus idaresi temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/572 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 27/02/2020 tarih ve 2020/165 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....

E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava nüfus kaydındaki doğum yerinin, doğum tarihinin ve soy adının düzeltilmesi, birleşen dava 27/02/1974 doğumlu Cemal Atalay ile 22/09/1969 Beyrut/Lübnan doğumlu Jamal Darwiche'nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davadan vazgeçilmesi nedeni ile bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, asıl ve birleşen davadaki taleplerinin kabulüne karar verilmiş, karar davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi tarafından istinaf edilmiştir. İzmir 11....

İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı nüfus idaersi istinaf başvuru dilekçesinde özetle; T3’nun 20/12/1999 doğumlu Ali isimli kardeşinin olduğunu, düzeltilen doğum tarihine göre iki kardeş arasında 6 aydan az bir zaman farkı bulundugunu, tıbben böyle bir şeyin mümkün olamayacağı gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1981 yılı Eylül ayında 3 gün, Temmuz ayında 2 gün çalıştığının tesbitiyle, Kurum kayıtlarındaki baba adı ve doğum tarihinin nüfus kaydına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, davalı Belediyeye ait işyerinde 1981 yılı Eylül ayında 3 gün, Temmuz ayında 2 gün toplam 5 gün çalıştığının tesbiti ile kurum kayıtlarındaki baba adı ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir....

yaş düzeltilmesi yapılmış ise, 18 yaşın doldurulduğu tarihdeki doğum tarihlerinin, dul ve yetimler hakkındaki hükümlerin uygulanmasında da, dul ve yetim aylıklarına veya (Toptan ödeme)ye hak kazanıldığı tarihlerde, bunların kayıtlı bulundukları nüfus idarelerindeki doğum tarihlerinin esas tutulacağı, ikinci fıkrasında; nüfus hüviyet cüzdanlarındaki doğum tarihleri ile nüfus kayıtlarındaki doğum tarihleri arasında fark varsa, nüfus kayıtlarındaki tarihin, birden fazla nüfus kaydı bulunanların bu kayıtları arasında fark varsa, tarihi eski olan kaydın; sonraki kaydın idare veya kaza mercilerinden verilmiş bir karar ile yapılmış veya düzeltilmiş olması halinde ise, kararların nüfus kayıtlarına henüz geçirilmemiş olsa bile iştirakçiler için bu kararın 18 yaşının doldurulmasından evvel alınmış olmak şartıyla bu kaydın esas olacağı kuralına yer verilmiştir....

Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında amaç kişinin gerçek doğum tarihinin yıl, ay ve gün olarak belirlenip düzeltilmesidir. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 s. NHK' nun 15., 31. ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin (doğum tarihinin 10.10.1977 olarak düzeltilmesini) nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının teyzesi ....in, Romanya'dan evli olması nedeniyle eşi ile birlikte Türkiye'ye göçmen olarak geldiğini, vatandaşlığa geçişi sırasında ana-baba adı ile doğum tarihinin yanlış yazılmış olduğunu bildirerek (Romanya Cumhuriyeti resmi kayıtlarında olduğu gibi) ... olan baba adının ....., ..... olan anne adının ....., 1927 olan doğum tarihinin ise; ..... olarak düzeltilmesini istemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2023 NUMARASI : 2022/1078 ESAS, 2023/262 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/02/2023 Tarih, 2022/1078 Esas 2023/262 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 1961 olarak yazılı olduğunu, ancak bu tarihin gerçek doğum tarihi olmadığını, gerçek doğum tarihinin 1956 tarihi olduğunu, nüfus kayıtlarındaki bu yanlışlık nedeniyle bir çok sorun ile karşılaştığını belirterek nüfus kayıtlarında yazılı olan 1961 olan doğum tarihinin 1956 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı T2 temsilcisi 1 no'lu celse duruşmasındaki beyanında aynen; "Takdir mahkemenindir." şeklinde beyanda bulunmuştur....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2019/620 ESAS, 2020/53 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davalı nüfus idaresi temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/620 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 19/02/2020 tarih ve 2020/53 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....