"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.09.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.04.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Tapuda isim düzeltme davalarının amacı malikin, tapu kayıtlarındaki bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Nüfus kayıtlarında da bir yanlışlık veya noksanlık varsa bunun giderilmesinden sonra tapu kayıtlarındaki düzeltmenin gerçekleştirilmesi gerekir. Aksi halde tapu kayıtlarının nüfus kayıtları ile benzerliğinden söz edilemez. Somut olayda, tapu malikinin soyisminin tapu kaydında yazılmadığı gibi, nüfus kaydının bulunmadığı görülmektedir....
B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı nüfus idaresi, davaya cevap vermemiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2022 tarih 2021/391 Esas 2022/397 Karar sayılı kararı ile,"...davacının nüfus kaydındaki doğum yerinin ve doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu anlaşılmakla davanın görev yönünden usulden reddine" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ana Adının Düzeltilmesi ve Yaş Tashihi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının gerçek annesinin 28.09.1967 tarihinde ölen Hatice Kılıç olduğunu ileri sürerek hatalı nüfus kaydının ve doğum tarihinin 01.02.1967 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....
Ayrıca, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun " kaydın kapatılması ve yeniden açılması " başlıklı 14/1.maddesinde; " (1) nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir, yönündeki madde içeriği dikkate alındığında, ilk derece mahkemesinin redde dair kararında usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiştir. Her ne kadar davacı vekili istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmiş ise de, Yukarıda belirtildiği şekilde Nufüs Kanunu'nun 14.maddesi içeri dikkate alındığında ölü kişinin adının değiştirilmesi mümkün değildir. İlgili kişi o isimle ve soy isimle yaşamış ve ölmüştür....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 18.09.1952 doğumlu olduğu halde kendisinden önce doğan ve ölen aynı adı taşıyan kardeşinin kimliği ile yaşadığını ileri sürerek nüfus kütüğünde 25.08.1946 olan doğum tarihinin 18.09.1952 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacının nüfusa kaydedilmediği, kendisinden önce doğan ve nüfusa 25.08.1946 doğum tarihi ile tescil edilen, ölü olduğu halde kaydı düşülmediğinden sağ görünen kardeşinin kaydını kullandığının anlaşılması üzerine doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek HUMK.nun 7/1. maddesi gereğince görev yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, mahkemece davacının...
İş Mahkemesi Dava, TMO kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8....
nın nüfus kütüğüne yanlış yazılan ölüm tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ait ölüm kayıt defteri 244. ncü sayfa 252 sıra da yer alan Emin oğlu Ahmet'in 23/04/1938 tarihli olarak ölüm tarihinin kayıtlı olduğu anlaşılmıştır....
Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi olanağı yoktur. Davanın reddi gerekirken aksi düşüncelerle kabulü nedeniyle karar bozulmalıdır. SONUÇ: Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda 1 ve 2. bentte gösterilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 10.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının resmi kayıtlardaki doğum tarihinin 25/12/1981 olduğunu, nüfus kayıtlarının dedesi tarafından geleneksel yöntemlere göre yapıldığını, yaşadığı bölgede genel olarak kız çocuklarının erken evlenmeleri için nüfusa doğum tarihlerinin hatalı bildirildiğini, davacının kardeşlerinden birinin doğum tarihinin 1976 olarak diğerinin ise 1978 olarak nüfus kayıtlarına yazıldığını, ancak tescil tarihlerinin 27/11/1979 olduğunu, bir annenin üç çocuğu da aynı ayda doğurmasının mümkün olmayacağını, davacının dış görünüşünün de yaşını yansıtmadığını, iddialarını hastane raporu ile de ispatlayabileceklerini, aynı şekilde davacının kardeşlerinden birinin de nüfus kayıtlarında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi için dava açtığını ve davasının kabul edildiğini, davacının nüfus kayıtlarındaki yanlışlık nedeniyle mağduriyet yaşadığını belirterek nüfus kayıtlarının talepleri doğrultusunda düzeltilmesini talep ve dava etmiş...
