KKTC İç işleri Bakanlığı Nüfus Kayıt Dairesi Müdürlüğü ve Nüfus Baş Yazmanlığı'nın 25/03/2021 tarihli cevabi yazısının incelenmesinde 15/09/1921 Meriç-Lefkoşa doğumlu Burhan'ın soyadı almadığı, kimliklendirilmediği ve ölüm kaydının yapılmadığı tespit edilmiştir. Burhan Sayar'ın T.C. Nüfus kayıtlarında 01/07/1924 Mora/Kıbrıs doğumlu olduğu, K.K.T.C. Nüfus kayıtlarında ise 15/09/1921 Meriç-Lefkoşa doğumlu olduğu, Türk nüfus kayıtlarına dayanak teşkil eden Malatya Merkez 1942- 127 nolu belgede doğum tarihinin 340 olduğu, Burhan Sayar'ın K.K.T.C.' de doğduğu, sonradan Türkiye'ye gelerek 1942 yılında beyana dayanılarak nüfusa kayıt edildiği, bu durumda K.K.T.C. Nüfus kayıtlarına üstünlük tanınmasının gerektiği, aksi yöndeki ilk derece mahkeme karının yerinde olmadığının kabulü gerekmiştir....
Bu doğrultuda iddianın ileri sürülüş şekline göre dava, kendisinden önce doğup ölen ancak ölüm vukuatı nüfus müdürlüğüne bildirilmeyen kardeşinin nüfus kaydını kullanan davacının, doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Yargıtay 8. HD'nin 10/05/2018 tarih ve 2017/8798 E ve 2018/12470 K; 27/02/2018 gün ve 2018/1260- 2787 E ve K sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili, dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari bir işlem niteliğindedir....
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları ve tanık anlatımları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapora göre gerçek anneleri belirlenmeli ve nüfus kaydındaki anne adlarının değiştirilmesi ve annenin nüfus kaydı ile ilişkilendirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ile ve baba hanesindeki kaydın iptali ile ilgili bir dava da olmadığı halde talep de aşılarak baba hanesindeki kayıtlarının iptali ile anne hanesine tesciline hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca doğum tarihinin (yaş) düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacının, Nüfus kayıtlarındaki yanlışlıklar ve mükerrer kayıt nedeniyle mağdur olduğunu belirterek Hatay ili, Hassa ilçesi, 7 cilt, 60 hane ve 39 BSN no ile kayıtlı mükerrer kaydın silinmesi suretiyle düzeltilmesini, Hatay ili, Hassa ilçesi, 7 cilt, 60 hane ve 70 BSN no’da kayıtlı nüfus kaydında 25/11/1965 olarak görünen doğum tarihinin gerçekte olduğu üzere 01/01/1956 olarak düzeltilmesini talep ettiği, yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafından istinafa taşındığı görülmüştür. Nüfus davaları kamu düzeni ile ilişkili davalardır. Hakim doğru kayıt oluşturmakla yükümlüdür....
kayıtlarında 25.02.1994 olan doğum tarihinin 1997 yılı olarak ve T3 nüfus kayıtlarında 25.02.1995 olan doğum tarihinin 1998 yılı olarak nüfus kayıtlarında düzeltilmesini talep etmiştir....
nın nüfus kaydındaki 16.11.1932 olan ölüm tarihinin 06.09.1932 olarak düzeltilmesine dair mahkeme kararının yargılamanın yenilenmesi yolu ile ortadan kaldırılması istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin "d" bendine göre Bölge Adliye Mahkemesince soybağına ilişkin sonuçlar doğuran davalar hariç olmak üzere, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarla ilgili verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olarak gösterilmesi bu sonucu değiştirmez. Yargılamanın yenilenmesini isteyenler vekilinin temyiz talebinin bu sebeple reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nin 362/1-d maddesi gereğince REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 07.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....
baba adının Gafur anne adının ise Hanım olarak kayıtlı olduğu, dedesi ve babası adına kayıtlı taşınmazlar bakımından devir işlemlerinin yapılması sırasında sıkıntı yaşandığından bahisle nüfus kayıtlarındaki dedesinin ve babaannesinin ismine ilişkin yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
baba adının Gafur anne adının ise Hanım olarak kayıtlı olduğu, dedesi ve babası adına kayıtlı taşınmazlar bakımından devir işlemlerinin yapılması sırasında sıkıntı yaşandığından bahisle nüfus kayıtlarındaki dedesinin ve babaannesinin ismine ilişkin yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
