Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, nüfus kayıtlarında kardeş olarak gözüken ... ve ... ...’ın doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile ... ...’ın 22.10.1997 olan doğum tarihinin ay ve gün aynı kalmak kaydıyla 1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ve ... ...’ın yargılama sırasında ergin olmadığı, TMK 336 vd.maddeleri gereğince velayet yetkisinin anne ve baba tarafından birlikte kullanılması gerekeceğinden babaları Mehmet’in yanında anneleri Latife ...’a da davanın yöneltilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, 2-Dosya içindeki bilgi ve belgelerle nüfus kayıtlarının incelenmesinde mahkemenin vermiş olduğu bu karar sonucu yaşı düzeltilen ... ...’ın kardeşleri ... ... ve ... ... ile üçüz duruma geldiği anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacının, Suriye uyruklu olduğunu, T2 kendisine geçici koruma kimlik belgesi verdiğini ancak bu kimlikte Adı, Soyadı, Baba adı, Anne adı, Doğum yeri ve Doğum tarihinin yanlış yazıldığını bildirerek, kendi adının Cuma, Soyadının Elcasem, baba adının Hüseyin, anne adının Mutia, doğum yerinin Halep/Telabur, dağum tarihinin 08/04/1996 olarak düzeltilmesine ve nüfus kayıtlarına bu şeklide tesciline karar verilmesini talep ettiği, yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının usulen reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafından istinafa taşındığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile 01.10.1965 olan doğum tarihinin yılının 1956 veya 1957 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 25.03.2014 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz....
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinden “ayrıca doğum tarihinin tapu kayıtlarında ve kadastro tutanağında 1932 yılı olarak düzeltilmesine” tümcesinin çıkartılarak, yerine bendin sonuna gelmek üzere “doğum tarihi düzeltilmesine ilişkin istemin reddine” tümcesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.02.2008 tarihinde oy birliği ile karar verildi ....
nin 06.05.2003 olan doğum tarihinin 06.05.2002 olarak düzeltilmesine karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında yanlışlıkla ay ve gününün yerinin değiştirilerek yazıldığı anlaşılmakla bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırında yer alan "05/06/2003 yerine "06/05/2003", 3. satırında yer alan "05/06/2002" yerine "06/05/2002" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, oğlu ...'ün 22.09.1998 olan doğum tarihinin 22.09.1996 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 22.09.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihlerinin düzeltilmesine karar verilen .... ile aynı anneden doğan ....'nın düzeltilen doğum tarihine göre aralarında 12 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez sağlıklı doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
Tapu kayıtlarının; edinenin adı, soyadı ve baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası esasına göre tutulduğu ve tapu kayıtlarında doğum tarihinin yer almadığı; diğer bir anlatımla, doğum tarihinin tapu kaydına yazılması gereken bilgilerden olmadığı göz önüne alındığında davacıların; tapu ve nüfus sicili kayıtlarında doğum tarihi farklı yazılan kişinin aynı kişi olduğunun tespitini istemekte hukuki yararlarının bulunduğu sonucuna varılmaktadır. Yerel mahkemece, açıklanan olgulara göre davacıların tespit davası açmakta hukuki yararları bulunduğu gözetilerek, işin esası incelenip varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle istemin reddedilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2018/124 ESAS, 2019/169 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihine Gün-Ay Eklenmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında doğum tarihinin 25/01/1993 olarak yanlış yazıldığını, asıl doğum tarihinin ise 25/01/1989 olduğunu, meydana gelmiş olan bu yanlışlığın düzeltilmesi için bu davayı açmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle nüfus kayıtlarında 1993 olan doğum tarihinin 1989 olarak değiştirilmesi ve nüfusa bu şekilde tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Nüfus İdare Temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; gelen belgelere bir diyeceklerinin olmadığını, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
in 01.06.1993 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 01.06.1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin bu dava kamu adına açılmamış, Yasa gereği Cumhuriyet Savcısının iştiraki ile yargılama yapılmıştır. Bu gibi davalarda Cumhuriyet Savcısına temyiz hakkı, nüfus kayıtlarında mahkemece vaki düzeltme kararı üzerine değişiklik yapılması nedenine dayalıdır. Dava reddedildiğine göre nüfus kayıtlarında herhangi bir düzeltme söz konusu olmayacağından, mahkeme kararının temyizinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
doğmasına rağmen nüfus kaydında doğum yılının 1985 olarak geçtiğinden bahisle doğum yılının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesine, ismi nüfus kayıtlarında Anzılha olarak kayıtlı ise de isminin aile, arkadaş ve akraba ortamında Aynur olarak bilindiğinden bahisle isminin Aynur olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
