"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1.1.1978 olan doğum yılının 30.10.1978 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.01.1979 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 2 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişki olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Kara ...oğlu ...'ın 15.03.1946 doğum tarihli oğlu ... olmasına rağmen nüfus kayıtlarında Kara ...... oğlu olarak kayıtlı olduğunu ve yine doğum tarihinin de 15.03.1950 olarak göründüğünü bildirerek davacının baba adının ..., doğum tarihinin de 15.03.1946 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-b maddesi uyarınca aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak bir kez açılabileceği, eldeki davanın ise aynı konuda açılan ikinci dava olması gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Maddesi hükmü içeriği gereği; a-Türkiye Cumhuriyeti resmi kayıtlarında Kırklareli ili Merkez ilçesi İnece beldesi Kazımpaşa mahallesi cilt: 33, hane no: 105 ve birey sıra no:3 de nüfusa kayıtlı () T.C kimlik numaralı Şerif ve Zatiye oğlu Cemali ŞENSÖZ'ün Bulgar Uyruklu Djemali Şerifov Aliev olduğunun ve nüfus kaydında 01/07/1931 olan doğum tarihinin düzeltilerek gerçek doğum tarihi olarak 23/08/1931 olduğunun TESPİTİNE ve bu şekilde doğum tarihinin TASHİHİNE ve nüfusa TESCİLİNE, b-Türkiye Cumhuriyeti resmi kayıtlarında Kırklareli ili Merkez ilçesi İnece beldesi Kazımpaşa mahallesi cilt: 33, hane no: 105 ve birey sıra no:2 de nüfusa kayıtlı () T.C kimlik numaralı Şerif ve Zatiye oğlu İsmail ŞENSÖZ' ün Bulgar Uyruklu İsmail Sherifov Aliev olduğunun ve nüfus kaydında 01/07/1929 olan doğum tarihinin düzeltilerek gerçek doğum tarihi olarak 03/06/1929 olduğunun TESPİTİNE ve bu şekilde doğum tarihinin TASHİHİNE ve nüfusa TESCİLİNE," karar verilmiştir....
Maddesi hükmü içeriği gereği; a-Türkiye Cumhuriyeti resmi kayıtlarında Kırklareli ili Merkez ilçesi İnece beldesi Kazımpaşa mahallesi cilt: 33, hane no: 105 ve birey sıra no:3 de nüfusa kayıtlı () T.C kimlik numaralı Şerif ve Zatiye oğlu Cemali ŞENSÖZ'ün Bulgar Uyruklu Djemali Şerifov Aliev olduğunun ve nüfus kaydında 01/07/1931 olan doğum tarihinin düzeltilerek gerçek doğum tarihi olarak 23/08/1931 olduğunun TESPİTİNE ve bu şekilde doğum tarihinin TASHİHİNE ve nüfusa TESCİLİNE, b-Türkiye Cumhuriyeti resmi kayıtlarında Kırklareli ili Merkez ilçesi İnece beldesi Kazımpaşa mahallesi cilt: 33, hane no: 105 ve birey sıra no:2 de nüfusa kayıtlı () T.C kimlik numaralı Şerif ve Zatiye oğlu İsmail ŞENSÖZ' ün Bulgar Uyruklu İsmail Sherifov Aliev olduğunun ve nüfus kaydında 01/07/1929 olan doğum tarihinin düzeltilerek gerçek doğum tarihi olarak 03/06/1929 olduğunun TESPİTİNE ve bu şekilde doğum tarihinin TASHİHİNE ve nüfusa TESCİLİNE," karar verilmiştir....
Bir kadının 8 yaşında iken çocuğunun olması tıbben mümkün olmadığı halde, çocuğun doğum tarihinin 15.06.1995 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 285 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında doğum tarihinin "1950" olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında doğum tarihinin "1940" olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi ve aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-..., ... Sultandağı Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2010 gün 2010/7 sayılı davanamesi ile 11.01.1947 doğumlu ... ile 10.04.1947 doğumlu kardeşi ...'nın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olması nedeni ile birisinin doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... 'nin doğum tarihinin 11.01.1950 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Hüküm fıkrasında doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'...
nun her ne kadar nüfus kaydında doğum tarihi 20.11.1998 olarak yazılmış ise de, gerçek doğum tarihinin dava ...çesinin sonuç kısmında belirtildiği şekilde 20.11.1995 olduğu hususunda mahkemede yeterli kanaatin oluştuğu belirtildiği dikkate alındığında; düzeltme ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 10.02.1996 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 180 günden az zaman bulunması ve bir kadının bu süre içerisinde iki kez sağlıklı doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına, yaşamın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu hususlar dikkate alınmaksızın davanın kabulü doğru görülmemiştir....
in nüfusta 01.04.2002 olan doğum tarihinin 01.04.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... idaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 01.04.2002 olarak kayıtlı bulunan kızı ...'in gerçek doğum tarihinin 01.04.1990 olduğunu ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece yaşının düzeltilmesi istenen ...'in doğum tarihinin 15.11.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yaşının düzeltilmesi istenen ...'e ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulunca 14.08.2008 gününde verilen raporda fizik ve radyolojik olarak 17 yaşında olduğu belirtilmiştir. Mahkemenin kabulüne göre yaşının düzeltilmesi istenen ... ile kardeşi ...'in yaşları arasında doğum tarihleri itibarıyla 6 aylık bir süre bulunmaktadır....
nın 2.11.1989 olan doğum tarihinin 2.1.1996 olarak, ... ve ...'nin nüfusta ikiz olarak 5.2.1994 doğum tarihli olarak gözüktükleri, ...'nın doğum tarihinin 5.2.1999, ...'nin 5.2.1998 olarak doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davada yasal hasım olan davalı ... Müdürlüğünün temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mümkündür. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında bir değişiklik söz konusu olmayacağından, nüfus müdürlüğünün mahkeme kararını temyiz etmesinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 28.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
