Dava dilekçesinde, doğum tarihleri arasında az zaman bulunması nedeni ile.... ve ... kardeşlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm.... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: .... 02/03/2010 gün 2010/45 sayılı davanamesi ile doğum tarihleri itibari ile aralarında az zaman bulunan 25/08/2006 doğumlu ... ile 28/07/2006 doğumlu kardeşi ...'ın doğum taihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece Ebru'nun doğum tarihinin yılının 2002, Velat'ın doğum tarihinin yılının da 2005 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Velat ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 27/08/2005 doğumlu Ocak arasında düzeltilen doğum tarihine göre 1 ay zaman farkı bulunmaktadır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, yaş tashihine yönelik nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacı tarafça nüfustaki doğum tarihi olan 08.11.1967 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum yılının 1955 olduğu iddiası ile doğum tarihinin 08.11.1955 olarak düzeltilmesine yönelik işbu dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından aldırılan sağlık kurulu raporunda davacının 50- 60 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. Davacının dosya arasına getirtilen doğum tutanağının yapılan incelemesinde; davacının saklı nüfus iken 05.07.1984 tarih ve 18449 sayılı KHK'nın değişik 7. maddesine istinaden 08.11.1984 tarihinde nüfusa tescil edildiği, doğum tutanağında doğum olayına ilişkin tanık ismine yer verilmediği ve doğum tutanağı tanzim edilirken aldırılan hükümet tabibi görüşünde tescil tarihi itibariyle davacının 17 yaşında olduğuna ilişkin tahmin bildirildiği görülmüştür....

ün 02.10.2014 tarihli heyet raporuna göre, 19 yaş sonu ile uyumlu olduğu bildirildiğine göre, adı geçenin doğum tarihinin sözkonusu rapor doğrultusunda 14.09.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken rapora aykırı şekilde düzeltilmesi doğru görülmemiştir. Kabule göre de; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Hafiye ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 27.01.1994 doğumlu Yeter arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 4 ay 13 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların yek diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....

Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenle hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin üçüncü ve dördüncü satırında yer alan" ve doğum tarihinin de yine nüfus kaydına göre 1909 olarak DÜZELTİLMESİNE" cümlesinin hükümden çıkarılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 02.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2020 NUMARASI : 2019/146 ESAS, 2020/63 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının gerçek doğum tarihinin 01/07/1972 olmasına rağmen ailesi tarafından sehven 01/01/1969 olarak kaydettirildiğini, davacının evde doğduğunu, herhangi bir hastanede doğum kaydının olmadığını, nüfus kayıtlarında 01/01/1969 olarak geçen doğum tarihinin 01/07/1972 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, oğlu ...'ün 22.09.1998 olan doğum tarihinin 22.09.1996 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 22.09.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihlerinin düzeltilmesine karar verilen .... ile aynı anneden doğan ....'nın düzeltilen doğum tarihine göre aralarında 12 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez sağlıklı doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....

nın 2.11.1989 olan doğum tarihinin 2.1.1996 olarak, ... ve ...'nin nüfusta ikiz olarak 5.2.1994 doğum tarihli olarak gözüktükleri, ...'nın doğum tarihinin 5.2.1999, ...'nin 5.2.1998 olarak doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davada yasal hasım olan davalı ... Müdürlüğünün temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mümkündür. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında bir değişiklik söz konusu olmayacağından, nüfus müdürlüğünün mahkeme kararını temyiz etmesinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 28.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının resmi kayıtlardaki doğum tarihinin 25/12/1981 olduğunu, nüfus kayıtlarının dedesi tarafından geleneksel yöntemlere göre yapıldığını, yaşadığı bölgede genel olarak kız çocuklarının erken evlenmeleri için nüfusa doğum tarihlerinin hatalı bildirildiğini, davacının kardeşlerinden birinin doğum tarihinin 1976 olarak diğerinin ise 1978 olarak nüfus kayıtlarına yazıldığını, ancak tescil tarihlerinin 27/11/1979 olduğunu, bir annenin üç çocuğu da aynı ayda doğurmasının mümkün olmayacağını, davacının dış görünüşünün de yaşını yansıtmadığını, iddialarını hastane raporu ile de ispatlayabileceklerini, aynı şekilde davacının kardeşlerinden birinin de nüfus kayıtlarında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi için dava açtığını ve davasının kabul edildiğini, davacının nüfus kayıtlarındaki yanlışlık nedeniyle mağduriyet yaşadığını belirterek nüfus kayıtlarının talepleri doğrultusunda düzeltilmesini talep ve dava etmiş...

Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. Diğer taraftan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak re'sen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça, nüfustaki doğum tarihi olan 16.05.1956 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum yılının 1959 olduğu iddiası ile doğum tarihinin 16.05.1959 olarak düzeltilmesine yönelik işbu dava açılmış, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından aldırılan sağlık kurulu raporunda, çekilen röntgen grafileri ile kemik yaşının tam olarak belirlenmesi mümkün olmamakla birlikte davacının 60- 70 yaş arasında olduğunun düşünüldüğü belirtilmiştir....