ın nüfusa 23.2.1999 tarihinde tescil edildiği dikkate alındığında, bir şahsın doğmadan önce nüfusa kaydı söz konusu olamayacağı bu suretle yapılan düzeltmenin nüfus kayıtlarında çelişki doğurduğu anlaşılmaktadır..." (Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/18879- K. 2015/7642, T. 6.5.2015) Dosya kapsamına göre; davacıya ait sağlık kurulu raporunda kemik yaşının 22 yaş ve üstü ile uyumlu bulunduğunun belirtildiği, nüfus kayıtlarına bakıldığında davacının nüfusa 04/03/1991 tarihinde tescil edilmiş olduğu dikkate alındığında, bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığından, ispatlanamayan ve kayden engel bulunan yaş düzeltme isteminin reddine karar verilmiş olması doğrudur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/980 KARAR NO : 2023/1514 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2022 NUMARASI : 2021/181 ESAS - 2022/38 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında 05.05.1976 doğumlu olarak görünmesine rağmen gerçekte 65 yaşının üzerinde olduğunu, yaşının küçük yazılmasından dolayı mağduriyetler yaşadığını, gerçek doğum tarihinin 05.05.1955 olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "......
Somut olayda davacı (müteveffa) Osman, Eyyup ve Gülay adlarında çocuğu olarak görünen kişilerin gerçekte hiç doğmadığı ve var olmadığını beyanla nüfus kaydının düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Yerel mahkemece kaydın düzeltilmesi istemine ilişkin ilgili kurumlara yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Muris davacı Osman'ın velayeten açtığı dava ile Erzurum 2 AHM 1980/564 E. 1980/485 K. Sayılı dosyasıyla, nüfus kaydı iptali istenen Eyyup'ün 28/09/1962 olarak görünen doğum tarihin 28/09/1964 olarak düzeltilmesini talep ettiği, gerekçeli karar örneğine bakıldığında yaş tashihi istenilen küçük Eyyup'ün Numune Hastanesi'nden alınan heyet raporu, dinlenen tanık beyanları ve en önemlisi çocuğun görünüş haline dair gözlemin de mahkemece davanın kabulüne dair sebep olarak bildirilerek yaş tashihi isteminin kabulüne karar verildiği, karar gereğinin ilgili nüfus dairesince kayıtlara işlenerek Eyyup'ün doğum tarihinin 28/09/1964 olarak düzeltildiği sabit niteliktedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/630 KARAR NO : 2022/1320 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SEFERİHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/312 ESAS 2021/562 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/11/2021 Tarih 2021/312 Esas 2021/562 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Çorum ili, Alaca ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğunu, gerçek doğum tarihinin 24.12.1987 olmasına rağmen nüfus kayıtlarında 1985 olarak gözüktüğünü, bu durumun resmi ve özel işlerinde sıkıntılar yarattığını, söz konusu sorunları ortadan kaldırmak amacıyla bu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyanla doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yaş düzeltilmesine ilişkin talep hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesi ile... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkesizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Talep, nüfus kaydında yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi, yaşının düzeltilmesi istenilen ...'ın nüfus kaydındaki yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise ...'ın 10.12.2010 tarihinde evlenerek rüştünü kazandığı ve nüfus kayıtlarındaki yerleşim yeri adresinin ... olarak değiştiğini belirterek yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya içindeki nüfus kaydından yaşının düzeltilmesi istenilen ...'ın 10.12.2010 tarihinde evlendiği ve nüfus kaydındaki son yerleşim yeri adresinin bu tarih itibarıyla "..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ......
Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorundadır. 22 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 22 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgeler yeterli değildir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu dikkate alınarak, yapılan araştırma sonucunda somut olayda davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum yoktur. (Bknz. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/6267 Esas, 2017/14939 Karar sayılı kararı) Bu nedenle davacının istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar yerinde değildir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu' nun 36. maddesinde ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açma hak ve yetkisine sahip oldukları hükmü mevcuttur. Mahkeme yaşı düzeltilmesi istenenin talebi ile bağlı değildir. Mahkemenin, kamu düzenine ilişkin bulunan resmi sicilleri/nüfus kayıtlarını doğru oluşturmak mecburiyeti vardır. Bunun için mahkemece yaş düzeltilmesi talep edilmesi halinde re'sen araştırma yapılması gereklidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2022 NUMARASI : 2022/6 ESAS - 2022/175 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, nüfus kayıtlarında her ne kadar doğum tarihi 1992 olarak kayıtlara geçmiş ise de gerçek doğum tarihinin 1997 olduğunu, bu durumun iş başvurularında ve sosyal ortamlarda problemlere sebep olduğunu, gerçekte doğum tarihinin 1997 olmasından dolayı doğum tarihinin 1997 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tahsis dosyasında bulunan belgeler ile hizmet cetvelinde davacının doğum tarihinin 1973 olarak görüldüğü, sigorta kayıtlarında baştan itibaren davacının doğum tarihinin 15.07.1973 olduğu, sigortalılık başlangıcında doğum tarihinin 1973 olduğu, daha sonra nüfus müdürlüğünce nüfus kayıtlarının defterlerden aktarılması sırasında sehven 1975 olarak kayıt edilmesi nedeniyle davacının kayıt düzeltilmesi davası açmış olduğu, esasen davanın yaş düzeltilmesi davası olmadığı, mahkeme karar ve gerekçesinin yerinde olduğu gerekçeleriyle; "Davalının istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2018/124 ESAS, 2019/169 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihine Gün-Ay Eklenmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında doğum tarihinin 25/01/1993 olarak yanlış yazıldığını, asıl doğum tarihinin ise 25/01/1989 olduğunu, meydana gelmiş olan bu yanlışlığın düzeltilmesi için bu davayı açmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle nüfus kayıtlarında 1993 olan doğum tarihinin 1989 olarak değiştirilmesi ve nüfusa bu şekilde tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Nüfus İdare Temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; gelen belgelere bir diyeceklerinin olmadığını, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
