Bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratacaktır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamak ya da yaşamın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumundadır."(Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/7116 Esas, 2018/2624 Karar sayılı, 22.02.2018 tarihli kararı) 22 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 22 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgeler yeterli olmadığından ve bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki oluşturacağından Mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olup, davacının istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar yerinde değildir....
Davacının kemik yaşının tespiti için Yozgat Şehir Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı gelen raporda takvim yaşının 58 yaş olan davacının kemik yaşının 45 yaş üstü 50 yaş altı ile uyumlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. Zile İğdir Ortaokulu Müdürlüğü'nün 16/07/2020 tarihli yazısından davacının Karaşeyh İlkokulu'na 15/09/1970 tarihinde 1. Sınıfa kayıt yaptırdığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı olan...nin kayden malik olduğiu 233 ve 5200 parsel sayılı taşınmazlarda babasının adının '' ... '' olması gerekirken yanlışlıkla ''...'' olarak yazıldığını ileri sürerek, kayıt malikinin baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak '... '' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi talebinin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 04.09.2012 gün ve 2012/84 E. 2012/219 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacının öncelikle dede hanesinden itibaren olmadığı taktirde baba hanesinden itibaren nüfus kayıt örneklerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenilmesi, Çekişme konusu ... Köyü 2137 ve 2138 (ifraz öncesi 171) parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağı ile kadastro tutanağına dayanak beyanname, varsa revizyon gören tapu kayıtları (ilk tedavülünden itibaren) veraset ilamı vs. belgelerin ilgili ... Müdürlüğünden istenilmesi, Çekişme konusu ... Beldesi 79, 80,299 ve 346 parsel ve ......
Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (ölüm tarihinin düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıların anneanneleri ... birinci eşi H...l'den sonra ölüm tarihi düzeltilmek istenen ... ile evlendiği, mevcut nüfus kayıtlarına göre ...'nin altsoy ve kardeşi olmaksızın 24.01.1970 tarihli ... Mahallesi Muhtarlığı'nca tanzim edilen ölüm tutanağı ile ölüm tarihinin 1943 olarak tescil edildiği, eşi ...'nin ise 11.01.1941 tarihinde öldüğü, eldeki davanın davacıları tarafından aynı taleple ilgili açtıkları davanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.11.2006 gün ve 2006/1-484 sayılı dosyası üzerinden karara bağlandığı ve mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği gün eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir....
de oturduğundan bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre davalı ...'un yerleşim yerinin “...” adresi olduğu, ... Asliye Hukuk Mahkemesince de kendisine bu adreste tebligat yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2006/80 Esas sayılı iddianamesinde sanığın doğum tarihinin 01.12.1989 olarak, gerekçeli karar başlığında ise, 11.03.1991 olarak belirtildiği, UYAP’tan alınan nüfus kaydına ve temyiz dilekçesine ekli karara göre sanık ...'ın, “01.12.1989” olan doğum tarihinin Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.05.2012 tarih, 2011/87 E. 2012/272 Karar sayılı ilamı ile “11.03.1991” olarak değiştirildiği ve bu kararın da 09.08.2012 tarihinde kesinleştiği; Ancak dosya arasında bulunan, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/2826 Esas – 2008/4 sayılı davanamesi ile sanık ... hakkında, yaş düzeltimi isteminde bulunularak, Küçükçekmece 2....
Bir başka yargıtay kararında ise: Yargıtay uygulamalarına ve Adli Tıp Kurumunda istikrar kazanmış bilimsel görüşlerine göre yirmibeş yaş üzeri kişilerin yaşlarının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olmadığından otuz beş yaş üzeri bir kişi için verilen yaşa ilişkin rapora itibar edilerek yaş düzeltme kararı verilemez. (Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 22/12/2009 tarih ve 2009/8988 Esas, 2009/12364 K.) İstinaf mahkemesi ise bir kararında: Davacının 25 yaş üzerinde olması nedeniyle tıbben yaşının tespitinin mümkün olmadığı, doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden tanık beyanlarında yanılma olasılığının mümkün olduğu görülmüştür. Nüfus kayıt düzeltme davalarının kamu düzenine ilişkin olması, davacının soyut iddiası dışında dosyada ispata yarar delil bulunmaması gözetildiğinde ilk derece mahkemesi kararında bir isabetsizlik görülmemiş, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu kanaatine varılmıştır....
Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. Diğer taraftan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak re'sen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltme) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, kızı ...'nun 24.07.2000 olan doğum tarihinin 24.07.1998 olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
