Sulh Hukuk Mahkemesi 23/06/2022 tarih 2021/960 Esas 2022/1240 Karar sayılı kararı ile; tapu kaydında düzeltim istenilen dava konusunun, "Konya İli, Altınekin İlçesi Oğuzeli Mahallesi, Himmettolu Mevkii, 2 cilt, 119 sayfa, 109 ada, 10 parselde" kayıtlı taşınmazın hissedarları arasında Mustafa kızı Daime Polat'ın da bulunduğunu, mahalli bilirkişilerin Daime Polat isminde kimseyi tanımadıklarını beyan ettiklerini, Cihanbeyli İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 09/05/2022 tarihli yazıları ile Cihanbeyli İlçesi sınırları içerisinde iki kayda rastlandığının belirtildiğini ve Mustafa kızı 05/02/1969 doğumlu Daime Polat'ın nüfus kayıt örneğinin gönderildiğini, her ne kadar Daime Polat'ın nüfus kayıt örneğinde kayıt aktarma işleminin yapıldığını belirtilmiş olsa da, kayıt düzeltme taleplerinde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerektiğini, kayıt maliki ile ismi düzeltilmek istenilen kişinin aynı kişiler olduğu tereddüte...
Nitekim 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 30. maddesi “ Doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur. Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durum her türlü kanıtla ispat edilebilir.” hükümlerini içermektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/18 ESAS 2020/308 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Milas 3....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1- Dava dilekçesinde dosyadaki nüfus kayıt tablosuna göre nüfusta davacı ... ile ölü eşi ... ... çocuğu olarak nüfusa kayıtlı bulunan ... ...'in davacıların hanesindeki nüfus kaydının iptali ile ... anne ve babası olan ... ve ... ... nüfusuna kaydedilmesi istenilmiştir. Yargılama sırasında Adli Tıp Kurumundan alınan 09.09.2004 tarihli raporda ...'in ... ...'ın annesi olamayacağı ... ... (...'in) %99,99 ihtimalle ... ...'ın annesi olabileceği, Yine Adli Tıp Kurumundan alınan 17.06.2005 tarihli raporda ise ... ...'in ... ... (...)in babası olamayacağı, ... ...'in %99,99 ihtimalle ... ...'ın babası olabileceği belirlenmiştir. Mahkemece mevcut kayıt iptal edilerek ... ve ... kızı olarak ölü ...'in nüfusuna kaydedilmesine karar verilen ... ... (...)in 23.07.1967 doğumlu olarak nüfusa kaydının yazılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı kendisini evlat edinen...ün çocuksuz ölmesine karşın nüfus kütüğüne kayıtlı ilk eşi ...dan olma kızı ...'ın olduğunu öğrendiğini ancak bu kişinin annesinin...olmadığını ileri sürerek bu kaydın iptali ile nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... (...)'ın...adındaki kadının kızı olmadığını ileri sürerek bu hususun tesbitini, gerçeğe aykırı nüfus kaydının iptalini ve düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne, davalı ...'ın...ün kızı olmadığının tespitine ve bu hususu gösteren nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, nüfus kayıt örneği içeriklerinden davalı ...'...
Kayıt düzeltme davaları Cumhuriyet Savcısı ve nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır hükmü yer almaktadır. Mükerrer kaydın iptali davası kamu düzeniyle ilgili olup iptali istenilen kaydın nüfus kütüğüne tesciline dayanak oluşturan doğum tutanağı, ölüm tutanağı, (tutanak tanıkları sağ ise dinlenmesi), okul kayıtları, vergi kayıtları, seçmen kayıtları gibi belgeler araştırılıp kişinin gerçekte var olup olmadığı, her iki kaydın da aynı kişiye ait olup olmadığının duruksamaya yer vermeyecek şekilde araştırılarak tespit edilmesi gerekir. Mahkemece, yukarıda yazılı yasa hükümleri dikkate alınarak Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus İdaresi Temsilcisinin katılımı sağlanarak duruşma açılıp işin esasına girilerek deliller toplanıp oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın görev yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ün ise beyana göre tescil edildiği, iptali istenilen kayıtların 5490 sayılı Nüfus Yasası'nın 40. maddesine göre düzenlenmiş belgeye dayanarak kaydedildiği, iki kaydın tescil tarihleri arasında 2 yıl 4 aylık sürenin olduğu, bu sürenin tescil için engel oluşturmadığı, dava konusu nüfus kayıtlarının kamu düzeni açısından re'sen araştırılmasının gerekmediği, böyle bir iddiada bulunan ilgililerin ve nüfus kaydının iptali istenilenlerin mirasçılarının nüfus kayıt iptaline yönelik dava açmakta serbest bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmış olup, Yasanın bu hükmüne göre, Cumhuriyet Savcıları ilgili resmi dairelerin gösterecekleri lüzum üzerine dava açabilirler....
nin bu ikinci kayıt üzerinden evlilik yaparak başka haneye gittiği, ilk nüfus kaydında ise herhangi bir nüfus işlemi olmadığı, davacı ...'nin nüfus kaydının mükerrer olduğunu Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/491-2014/412 sayılı dosyasında görülen kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında Gündüz kızı ... olarak tebligat çıkarılması üzerine öğrendiği, ...'in ...'ün kızı olduğu dosyaya yansıyan mektuplarda ifade edildiği sabit olduğu anlaşılmaktadır. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, davacı ...'nin gerçek nüfus kaydının ... ve ... kızı 01.06.1990 doğumlu olarak nüfusa tescil edilen kayıt olup, sonradan oluşturulan ve işlem gören ... ve ... kızı 01.03.1991 doğumlu ... kaydının ise mükerrer olduğu anlaşıldığından mahkemece, davanın kabulü ile; 01.03.1991 doğumlu ...'nin nüfus kaydının iptaline ve bu kayıtta yer alan nüfus olaylarının 01.06.1990 doğumlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davacının kayınpederi muris Mehmet Karaboyun'a ait veraset belgesinin davacı taraftan temini veya murise ait vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil KARAR Davacı ...'nın murisi ... ile birleşen 2010/197 Esas sayılı davanın davacısı ...'nın murisi ...ya ait tüm mirasçılarını gösterir verasete esas vukuatlı nüfus aile kayıt tablolarının Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
