Eldeki davada, davacıların Bulgaristan ülkesinden Türkiye'ye gelerek vatandaşlığa alındıkları, daha sonra kaldırıldığı iddia edilen evlatlık ilişkisine dayalı olmaksızın nüfus kayıtlarında davalıyı çocukları olarak kaydettirdikleri, bu defa gerçeğe uygun olmadığını iddia ederek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde eldeki davayı açtıkları, davanın yanlış kaydın düzeltilmesine yönelik kayıt düzeltme davası olduğu kabul edilmelidir. Tüm bu hususlar dikkate alındığında; taraflar arasındaki uyuşmazlık ve hüküm; yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan ve gerçek durumu göstermeyen hatalı kayıtların düzeltilmesine yönelik "nüfus kayıt düzeltimi" talebine ilişkin olup İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03.05.2016 Tarih ve 2016/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Davalı nüfus temsilcisi duruşmadaki beyanında; milli eğitim kayıtları dikkate alınarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının nüfus kaydındaki doğum tarihinin 1975- 1976 eğitim öğretim yılında 5.sınıf kaydının olmasıyla örtüştüğü, 25 yaşın üzerindeki kişinin gerçek doğum tarihinin tıbben saptanmasının olanaksız bulunduğu ve bu hususa ilişkin dinlenen tanıkların da aradan uzunca bir zaman geçmiş olması nedeniyle doğum tarihini hatırlamalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacının ispata yarar yazılı delil de ibraz etmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili tarafından, ilk derece mahkemesinde ileri sürülen ve dilekçede belirtilen sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.01.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava ve birleşen davalarda dava konusu parsellerde davacının miras bırakanının soyadının düzeltilmesi, baba adının ve doğum tarihinin tapuya işlenmesini talep etmiştir....
un 01.11.1999 olan doğum tarihinin 01.11.1994 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece yaş düzeltimi istenenin doğum tarihi istem gibi 01.11.1994 olarak düzeltilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kahramanmaraş .... Şehir Hastanesi'nce verilen 06.09.2012 günlü sağlık kurulu raporuna göre ...'un yaşının tıbben "21 yaş ile uyumlu" olduğu tespit edilmiş olup düzeltilen doğum tarihi rapora uygun değildir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Mahkemece ...'un nüfus kütüğünde 01.11.1999 olan doğum tarihinin Kahramanmaraş .......
Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Belgelere dayalı nüfus kayıtlarının aksi somut ve kesin delillerle kanıtlanmadan bunlarda değişiklik yapılamaz. Kimsenin doğmadan nüfusa kaydedilmesi de mümkün değildir. Davacı, 20.06.1997 tarihinde nüfusa tescil edilmiş olup, tescilden yaklaşık 1 yıl kadar sonra doğduğunu iddia etmesi yerinde olmadığı gibi ilgilinin doğum tarihi ile tanığın dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
Davacı, kendisinden önce doğup nüfusa kayıt edilen ve ölen ancak nüfusta sağ görünen abisinin nüfus cüzdanının kendisine verildiğini, gerçekte 1981 yılında doğmuş olmasına rağmen kayıtlarda 01/07/1966 tarihi olarak işlendiğini, doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanununun 15 maddesi ile doğumun bildirimi, 31. maddesi ile ölümün bildirimi, 33. maddesi ile ölü olduğu halde aile kütüklerinde sağ gözükenlerin nüfus kütüğüne geçirilmesi düzenlenmiştir. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görevdir. Nüfusa kayıt edilmeyerek kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanması nedeni ile bir kişinin nüfusa tescil edilmesi, dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindendir....
Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görevdir. Nüfusa kayıt edilmeyerek kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanması nedeni ile bir kişinin nüfusa tescil edilmesi, dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindendir. Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/2 maddesi "kişilerin başkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkin başvurular bakanlıkça incelenip sonuçlandırılır." Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1 maddesi " saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamı illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklardır. "şeklinde düzenlenmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek "Tarsus İlçesi, Yeşilyurt Mahallesi, 3139 ada 1 parsel sayılı taşınmazda hisse maliki olarak bulunan Battal oğlu AE'ün, Kayseri İli, Sarıoğlan İlçesi, Karapınar Köyü, 17 cilt, 52 hane no.da nüfusa kayıtlı Battal ve Kezibandan olma 01.03.1932 doğumlu AE olduğunun tespitine ve taşınmazda hissedar Battal oğlu AE'ün nüfus bilgileriyle doğum tarihinin bu şekilde tapu siciline tesciline" şeklinde hüküm kurulmuştur. Mülkiyet Hakkının Tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin anne adı, doğum tarihi, cilt ve hane numaraları yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36 ncı maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından, davaların Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için Kanunda öngörülen şartların bulunması gerekir. Somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında .... Çocuk Mahkemesinin 25.05.2015 tarih ve Esas: 2014/257, Karar: 2015/418 sayılı kararının Yargıtay .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada Hakkari Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın HMK’nın 382 ve 383. maddelerine göre çekişmesiz yargı işi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacıların kızı, ...'in doğum tarihinin 05/03/1993 olmasına rağmen nüfus kayıtlarında 05/03/1998 olduğu gerekçesiyle davacılar tarafından çocukları.....'...
