"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dilekçesinde, müvekkillerinin davalı ... ile baba bir ana ayrı kardeş oldukları halde nüfusa ana baba bir kardeş olarak kaydedildiğini, ...'nin annesinin...değil ...olduğunu ileri sürerek bu kaydın düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece davacılar ..., ..., ... ve ... ile davalı ...'...
Mah. cilt:31, hane:105'deki nüfus kaydının iptali ile davacıyla kardeş olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece nüfus kayıt iptal davasının reddine, davacıyla ...'nun kardeş olmadığına dair talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı taraf dava dilekçesinde davalı ...'ın nüfus kaydının iptali ile bu kişinin kardeşi olmadığının tespitini istemiş, mahkemece dava kanıtlanamadığından reddi yolunda hüküm kurulmuştur....
Mah.Cilt:31, Hane:105' deki nüfus kaydının iptali ile davacıyla kardeş olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece nüfus kayıt iptal davasının reddine, davacıyla Banu'nun kardeş olmadığına dair talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 21.6.2007 tarihli geri çevirme kararıyla mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalılar ... ile ... ...'a tebliğ edilmesi istenilmiştir. Mahkeme kararı davalılara tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi tebliğ edilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, eksik kalan hususun giderilip, hakimlikçe gerekli denetim yapıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda davalılardan bir kısmının Mahkemeye hitaben verdiği beyan dilekçesinde davacıların babası ile baba bir kardeş olduklarını beyan etmiş olmasına karşın Adli Tıp kurumunun cevabı yazısında belirtildiği şekilde erkek cinsiyetli davalı ve davacıların biyolojik örnekleri çalışılarak aynı baba soyundan geldiğinin tespiti için DNA tespiti yapılmaksızın ve davacıların nüfus kayıtlarında dedesi olarak görülen ve mezar yeri bilinen ...'a ait mezarda yapılacak fethi kabir sonucu alınacak örnekler ile davacılar ile kayıtta dedesi olarak bilinen kişinin gerçekten aynı soydan gelip gelmediklerinin tespiti ile tüm deliler birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. VI....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Anne Yönünden Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacılar ile anne bir kardeş görünen davalı ...'nın annesinin ... olduğunun tespiti ve buna göre nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydı Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün dahili davalı Salahaddin Aracı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davacıların anneannesi...'nin 17.01.1961 tarihinde öldüğünü,...'nin nüfusta babasının hanesinde gözükmediğini, kendisine ait nüfus kaydında ise...'nin babası..... olarak görüldüğünü, halbuk.... annesi ... babasının ise...Kabaoğlu Köyü cilt 61, hane 17 de kayıtlı ... olduğunu, ... ile...'nin...'den başka.... isminde üç çocuğu daha bulunduğunu bildirerek,...'nin nüfus kaydının ... ve ... kızı olarak düzeltilmesini ve...'nin ... ve...'nin çocukları......,...ile kardeş olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi KARAR Davada kardeş olduklarının tespiti istenilen ... ile ... mirasçılık belgelerinin ilgililerinden temini ile dosyaya konulmasından, bu mümkün olmadığı takdirde adı geçenlerin bütün mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının ilgili idareden getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nin kaydının iptali, davacının anne olduğunun tespiti ile çocukların davacının nüfusuna taşınması suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesini, 11.11.2010 havale tarihli dilekçesi ve aynı günlü celsedeki beyanı ile de çocuklarının babasının da tespit edilmesi suretiyle anne hanesine tescilini istemiş, mahkemece adı geçen çocukların anneleri ... hanesine, babalarının... olduğu belirtilmek suretiyle tesciline karar verilmiştir. 1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde ..., ... ve ... ...'in babaları ..., anneleri ... olarak nüfusa tescil edildikleri, gerçek anne olduğunu iddia eden davacı ...'nin ise nüfus kayıtlarına göre adı geçen çocuklarla ana-baba bir kardeş oldukları anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip ...'un ..., ... ve ...'...
in yasal mirasçısı olduğunun tespiti ve nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... vekili, ...'in kendisine ait ve teyzesi ...'den kendisine miras yolu ile kalan taşınmazları davalı derneğin Nevşehir Şubesine bıraktığını, ...'in veraset ilamını almak için açtıkları davada muris Fatma'nın 1, 2 ve 3. zümrede mirasçısı görünmediğinden Maliye Hazinesinin tam pay mirasçı olduğu, oysa nüfus kayıtlarında ... ile ...'in annesi ...'ın anne-baba adlarının aynı olduğunu bildirerek, derneğe miras bırakan muris ...'in üst soyu bakımından teyzesi ...'in yasal mirasçısı olacak şekilde nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in annesi Penpe Demirocak ile ...'in kardeş olduklarının tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat (her iki sanık hakkında) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1982 doğumlu olan sanık ... ile 1988 doğumlu olan diğer sanık ...’in kardeş oldukları, suç tarihinde hamile olan ve herhangi bir sosyal güvencesi de bulunmayan abla ...’nin muayene olmak için müracaat ettiği ...Devlet Hastanesindeki görevlilere katılan kurum nezdinde sigortalı olan kardeşine ait üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmamış nüfus cüzdanını ibraz ettiği, bu şekilde kardeşinin kimlik bilgileriyle muayene olan sanığın katılan kurumun 69,20 TL zarar görmesine sebebiyet verdiği, kardeş ...’in de nüfus cüzdanını kullandırmak suretiyle ablasının bu eylemine iştirak ettiği, bu şekilde her iki sanığın üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan nüfus cüzdanının başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim...
