Dava konusu 3664 parsel sayılı taşınmazın dosya içerisinde bulunan tapu kaydında soyadı nüfus kaydına uygun şekilde "..." yazılıdır. Kadastro tespit tutanağında ise soyadı "...", doğum tarihi "1930"dur. “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Açıklanan nedenle davacının doğum tarihinin düzeltilmesi olanağı yoktur....
nın nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ... ...'...
'ın 25.04.1993 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfusa 25.04.1993 doğum tarihli olarak kaydedilmiştir. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nca verilen 04.02.2010 günlü sağlık kurulu raporunda dış görünümü ve kemik grafilerine göre yaşının tıbben "18-21" olduğu tespit edilmiş olup, bunun diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmış bulunmaktadır....
ın nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kızı ...'ın nüfus kütüğünde 15.03.1993 olan doğum tarihinin 1988 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece yaşının düzeltilmesi istenenin yüzündeki çocuksu ifadenin kaybolmadığı, fiziki görünümünün ve olgunluğunun talep edilen yaşa uygun bulunmadığı, davacı tanıkları ile davacının anlatımlarının çeliştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. ...Devlet Hastahanesince düzenlenen 21.11.2006 gün ve 26975 sayılı sağlık kurulu raporunda, adı geçenin grafileri ve diğer halleri gözetilerek yaşının 19-20 olduğu belirtilmiştir....
in 01.05.2008 günlü raporda 17 yaş civarında olduğu belirtildiğinden adı geçenin 15.10.1993 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2008 gün 2008/365 esas 1 karar sayılı davananesi ile ...'nin nüfus kütüğünde 15.10.1993 olan doğum tarihinin alınan sağlık kurulu raporu doğrultusunda düzeltilmesini istemiş, tanıkların ve davalının kesin, tereddütsüz beyanları karşısında ...'in gerçek doğum tarihinin nüfus kaydındaki gibi 1993 yılı olduğu, sağlık kurulu raporunun tek başına geçerliliğinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...
in 02.05.1996 olan doğum tarihinin 02.09.1992 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece doğum tarihinin ay ve günü aynen bırakılarak yılının 1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, ...'in nüfus kütüğünde yazılı 02.05.1996 olan doğum tarihinin 02.05.1992 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen İpsala Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2010 gün 2009/175 sayılı yazısı ve eki onaylı dava dosyası fotokopisi içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan şüpheli ......
Böyle olunca, esasen tapu kütüğünde yer almayan doğum tarihinin mahkemece ilavesi de doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Böyle olunca, esasen tapu kütüğünde yer almayan doğum tarihinin mahkemece ilavesi de doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ın nüfus kütüğünde 14.09.1992 olan doğum tarihinin 14.09.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken sağlık kurulu raporu gözardı edilerek doğum tarihinin yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın nüfus kütüğünde 30.11.1997 olan doğum tarihinin gerçek tarih tespit edilmek suretiyle düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece doğum tarihinin 30.11.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen.....'nın, ..... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen .... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 24.05.1991 doğumlu..... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 6 aydan az bir zaman farkı olarak 174 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
