"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 20.11.1987 olan doğum tarihinin 01.12.1982 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kütüğünde 20.11.1987 olan doğum tarihinin 1.12.1982 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece yaşının düzeltilmesi istenene verilen sağlık kurulu raporunun davacının iddiasını doğrulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerde yaşının düzeltilmesi istenen ...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 20.02.1965 olarak kayıtlı doğum tarihinin 20.02.1960 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı ...'ın, mezun olduğu ... Köyü İlkokulundan ve Zile Milli Eğitim Müdürlüğünden İlkokula başlama ve mezun olma tarihlerinin sorulmasından, 2-Davacının eş ve çocuklarını da gösteren vukuatlı nüfus kaydının ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenilmesinden, Sonra alınacak cevap yazıları dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in nüfus kütüğünde 1984 olan doğum yılının 1979 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece yaşı düzeltilen 13.10.1984 doğum tarihli olarak nüfusa kayıtlı olan davalı ... ile 08.10.1997 doğum tarihli kızı ... 'in doğum tutanağı dosyada bulunmamaktadır. Doğum tutanaklarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden temin edilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ın nüfus kütüğünde 03.12.1994 olan doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile adı geçenin doğum yılı 1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Nüfus kütüğüne 03.12.1994 doğum tarihli olarak kaydedilen ...'ın yaşının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 04.07.2010 günlü sağlık kurulu raporuna göre 18 yaşlarında olduğu tespit edilmiş, bunun diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmış bulunmaktadır....

un nüfus kütüğünde doğum tarihinin 02.02.1993 olarak kayıtlı olmasına karşın gerçekte 22 yaşında olduğu belirtilerek yaşının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'un doğum tarihinin 02.02.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Nüfus kütüğüne 02.02.1993 doğum tarihli olarak kaydedilen ...'un yaşının ......

ın nüfus kütüğünde 1992 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dava dilekçesinde davacılar, kızları Gurbet Akdamar'ın nüfus kütüğünde 05.05.1992 olan doğum tarihinin ay ve günü saklı kalarak 1988 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde "..." olarak kayıtlı soyadın "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde "..." olan soyadının alay konusu yapıldığını ileri sürerek soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında da ... soyadının çok yaygın olması nedeniyle talebini "..." olarak ıslah etmiş, mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... idaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Havza Cumhuriyet Başsavcılığının 4.11.2004 günlü davanamesinde;...'ın gerçek annesinin Sevgi ... olmasına karşın nüfus kütüğünde hernasılsa Cihan olarak yazılı bulunduğu ileri sürülerek bu yanlışlığın düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne, nüfus kaydında Cihan... olan ana adının Sevgi ... olarak düzeltilmesine, Umutcan...'ın nüfus kaydının, annesi Sevgi ...'un kaydına taşınmasına, Arslan... ile Cihan...'ın nüfus kaydına Umutcan...'ın müşterek çocukları olmadığı ve Arslan... ile Sevgi ...'un nikahsız birlikteliklerinden dünyaya geldiği hususlarında şerh düşülmesine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davada, Meliha'nın gerçek babasının ... Gürses olduğu halde nüfus kütüğünde Halil olarak yazıldığından Halil olan baba adının ... Gürses olarak düzeltilmesi ve Emin Gürses ile kardeş olduklarının tespiti istenilmiştir....

Gürün Sulh Hukuk Mahkemesince; "Davacının yukarıda bilgisi geçen taşınmazın tapu kaydında yapılan kadastro çalışması sırasında baba isminin baba isminin Osman olduğunu belirterek yanlış olarak yazılmış olan baba isminin iptaline ve tapuda baba isminin Mehmet Hacı oğlu Hasan olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği davada Gürün Nüfus Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile gelen nüfus kayıtlarına ve davacının dilekçesine bakıldığında; Davacının talebinin Sivas İli Gürün İlçesi Yılanhüyük köyü hudutları içerisinde Tapu Sicil Müdürlüğünde 103 ada 83, 90, 92, 98 parsellerde ve 107 ada 30,103 parsellerde, 12 ada 2 parselde kayıtlı 7 taşınmazda tapu kayıtlarında Osman olarak belirtilen ismin hatalı olduğu ve Mehmet oğlu Hacı Hasan olarak düzeltilmesini talep ettiği, tapu kayıtlarında ise ismin Osman oğlu ölü Hasan Demirci olarak yapılan kadastro tespiti ile tescilin yapıldığı, Nüfus kayıtlarında ise Veli oğlu Hasan Demirci'nin bulunduğu aynı zamanda Osman oğlu Mehmet Demirci'nin bulunduğu...