"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ismin nüfus kaydında düzeltilmesi istemine ilişkin davada ... .... Asliye Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının oğlunun nüfus kaydına "......" olarak hatalı kaydedilen adının "... .........." olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince, ad ve soyadının değiştirilmesi istemlerinin 6100 sayılı HMK.'nun 382/...-... bendinde çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiği, HMK.'nun 383. maddesine göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin ......
Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmada alınan beyanında; isim değişikliği hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunu ancak doğum tarihinin düzeltilmesi talebi bakımından kayden engel bulunduğunu ifade etmiştir. İlk derece mahkemesince; 22 yaşından büyük kişilerin kemik yaşının tam olarak tespitinin mümkün olmadığı, davacının nüfusa tescil tarihinin 07/06/1990 olduğu ve kişi doğmadan nüfusa tescil edilmesi mümkün olmadığından yaş tashihi davasının reddine, isim tashihi davasının kabulü ile isminin Aynur olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı tarafça, reddine karar verilen doğum tarihinin düzeltilmesi talebi bakımındandan yargılama sırasındaki gerekçeler ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarındaki ismin değiştirilmesi talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2010 gün ve 2010/508-9 sayılı davanamesiyle ... ve ... doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, ...'ın nüfus kütüğünde 1994 olan doğum yılı 1992, ...'ın nüfus kütüğünde 1992 olan doğum yılı 1991 olarak düzeltilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen kayden 01.07.1994 doğumlu olup ve velayet altında bulunan ...'ın mahkemenin gerekçeli kararını temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kütüğünde 1994 olan doğum yılının 1993 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davada taraf olmayan ... ve ... adlı kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, nüfus kütüğünde yazılı doğum yılının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece verilen karar davanın taraflarınca süresinde temyiz edilmemiş; davanın tarafı bulunmayan ... ve ... adlı kişilerce temyiz yoluna başvurulmuştur. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler eldeki bu dava ile ilgili olmayıp, yeni bir davanın konusunu oluşturacak niteliktedir. Saptanan bu durum karşısında yerinde görülmeyen temyiz dilekçesinin REDDİNE, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.9.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 7 pafta, 79 ada ve 27 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının malik hanesinde babasının ... ... "... yazılı nüfus bilgilerinin ... ... ..." şeklinde düzeltilmesini istemiş, mahkeme davayı kabul etmiştir. Hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalar ile yalnızca tapu kütüğünde malikin kimlik bilgileri ile ilgili hataların düzeltilmesi istenebilir....
Davacı ..., beyanlar hanesine yanlış yazılan baba adının ... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 143 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine ... olarak yazılan ismin, "İsmail" olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapunun beyanlar hanesindeki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemiyle açılmıştır. Bu nitelikteki davalarda kayıt maliki olması nedeniyle yasal hasım durumunda bulunan Hazinenin de davada yer alması gerekir. Davacı taraf, dilekçesinde Tapu Müdürlüğünü taraf göstermiş ise de, dilekçesindeki anlatım ve istem dikkate alındığında bu durumun temsilcide hata niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece tapu kayıt maliki Hazineyi davaya dahil etmesi için davacı tarafa süre verilmeden, taraf teşkili sağlanmaksızın davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsizdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1978 olan doğum yılının 1980 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar Cumhuriyet Savcısı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1978 olan doğum yılının 1980 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, alınan sağlık raporunun yaşının düzeltilmesi istenenin iddiasını doğrulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davada yasal hasım olan Cumhuriyet Savcılığının temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mümkündür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1963 olan doğum yılının 1961 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1978 olan doğum yılının 1980 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, alınan sağlık raporunun yaşının düzeltilmesi istenenin iddiasını doğrulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davada yasal hasım olan Cumhuriyet Savcılığının temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mümkündür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada ...'ın nüfus kütüğünde 25.03.1942 olan doğum tarihinin 15.01.1949 olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Dosyaya getirtilen aile nüfus kayıt tablosu içeriğinden davacı ...'ın nüfusa 25.03.1942 doğumlu olarak 01.04.1942 tarihinde tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bir kişinin doğmadan önce nüfusa kaydedilemeyeceği ilkesi gözönünde tutulduğunda nüfus kütüğüne 01.04.1942 tarihinde tescil edilen davacının tescil tarihinden sonra 15.1.1949 tarihinde doğduğu kabul edilemez. Kaldı ki, davacının nüfus kütüğünde yazılı doğum tarihinin doğru olmadığı da yöntemince kanıtlanamamıştır....
Dava, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın 5841 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro sonucu tutanağın beyanlar hanesinde yazılan ismin düzeltilmesine ilişkin olduğu, getirtilen nüfus kaydının davacının iddiasını doğruladığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
