"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ..Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2012/514 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesine dayanarak, dava konusu 556 ada 17 parsel sayılı taşınmazda tapuda ... olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak... ..... olarak yazılı ismin ... olarak yazılı ismin .... olarak düzeltilmesini yine yargılama sırasında...olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak ...... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kızının nüfus kütüğünde 1988 olan doğum yılının 1998 olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ..., 11.02.2009 günlü dava dilekçesinde kızı ...'nın nüfus kütüğünde 15.03.1988 olan doğum tarihinin 15.03.1998 olarak düzeltilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı kızının nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1986 olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ..., 21.10.2008 günlü dava dilekçesinde kızı Kader'in nüfus kütüğünde 10.09.1990 olan doğum tarihinin 10.09.1986 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içerisindeki nüfus kayıt tablosu içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.3.2003 ... ve 152-136 sayılı ilamı ile nüfus kütüğünde ... olarak yazılı soyadlarının ... olarak değiştirip nüfus kaydına işletdikleri, bu davada ise davacıların tekrar eski soyadlarını değiştirip eski soyadları olan "..." soyadını almak istedikleri, dinlenen tanıkların davacıların soyadlarının değiştirilmesini haklı gösterecek derecede herhangi bir beyanda bulunmakdıkları anlaşılmaktadır. Öte yandan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının 1/b bendine göre, aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. Yasanın bu hükmü kamu düzenine ilişkin bulunmaktadır. Tüm bu hususlar nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Yapılan yargılama neticesinde "Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı ile özellikle nüfus kayıtları, tapu kaydı ve tapu maliki görünenler ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başkaları olup olmadığına ilişkin yazılan yazılara Nüfus Müdürlüğü ve İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından verilen cevabi yazılar ve diğer tüm delillerin incelenmesi neticesinde, Ağrı ili Patnos ilçesi Oyacık Köyü Hacılar mevkiinde bulunan 403 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde Hediye Erbeğ olarak yazılı ismin << Hediye Obek (Selahattin kızı) >>,Kadriye: Fethi kızı olarak yazılı ismin <
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar Nüfus Müdürlüğü vd. aralarındaki nüfus kaydındaki doğum tarihinin ve ilkokul diplomasındaki ismin düzeltilmesi davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.03.2013 günlü ve 2013/112-2013/254 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.02.2014 günlü ve 2014/1514-2832 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 228,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ... kaydının düzeltilmesi isteminde bulunduğuna göre hakim talep ile bağlı olup mahkemece yapılan inceleme ve toplanan deliller sonucu dava konusu taşınmazın paydaş maliki davacının murisi olduğu ... olmakla tapudaki ismin murisin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltimi yapılarak davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.1.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kaydındaki ismin düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2007...
Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus sicilindeki ismin düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1- Nüfus Müdürlüğü 2- ... ve ... Güroymak C.Başsavcılığının 09.12.2009 gün ve 2009/243-6 no'lu ve 03.01.2011 gün ve 2010/464 ve 2011/1 no'lu davanameleriyle ... 'un nüfus kütüğünde 1992 olan doğum yılının 1990 ve annesi ...'nin nüfus kütüğünde 1980 olan doğum yılının 1973 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
