"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Van C.Başsavcılığı 11.112014 tarihli davanamesi ile 2014/15525 Esas sayılı soruşturmada mağdur sıfatıyla yer alan ...'in nüfus kütüğünde 01.01.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 06/12/2013 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, ...'in kemik yaşının 18 yaş sonu ile uyumlu olduğunun bildirildiği, mahkemece ...'in doğum tarihinin 01.01.1996 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, ...'...
Müdürlüğünün sair temyiz itirazlarına gelince; Evlilik nüfus kaydına göre kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen ün evlenmekle "" soyadını aldığı, düzeltilmesi istenen ismin “..." yerine hüküm fıkrasında, nüfus kaydında olmadığı halde kızlık soyadı da eklenerek ” olarak yazılması usul ve yasaya aykırı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. bendindeki "a" ve "b" fıkralarında geçen " ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 436/2. (6100 sayılı HMK'nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile tapuda "... ... oğlu ..." olarak yazılı ismin "... oğlu ... " olarak düzeltilmesi; diğer istekler yönünden ise tespit hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, oğlunun nüfus kütüğünde 1998 olan doğum yılının 1992 kızının nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1991 olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ve ...'...
un” nüfus kütüğünde soyadının “....” , yine 177, 205, 209 ve 304 parsellerin paylı maliki “... kızı Şeker Bayram'ın” nüfus kütüğünde adının “....” olarak kayıtlı olduğunu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/143 esas sayılı dosyasında tapu kaydında düzeltim davası açmak üzere yetki verildiğini belirterek anılan parsellere ait tapu kaydıtlarındaki paylı maliklerin isimlerinin nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar , davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla , tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1959 olan doğum yılının 1956 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1959 olan doğum yılının 1956 olarak düzeltilmesini istemiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, ... ...’un nüfus kütüğünde yazılı 06.06.1976 doğum tarihinin 06.06.1978 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sırasında doğum yılının düzeltilmesi istenilen ... ...’un Gaziantep Av. ... Devlet Hastanesinden alınan 06.11.2008 günlü rapora göre adı geçenin 22 yaşın üzerinde olduğu bildirilmiş olup, bu rapor kişinin nüfus kütüğünde yazılı olan doğum tarihini doğrulamaktadır. Saptanan bu durum karşısında davanın reddi gerekirken sağlık kurulu raporu ile çelişen soyut nitelikte olan tanık anlatımlarına dayanılarak doğum yılının düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, oğullarının nüfus kütüğünde 2004 olan doğum yılının 2002 olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek adı geçenin doğum tarihi 31.01.2002 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde Metin Dilek'in nüfus kütüğünde 15.....2004 olan doğum tarihinin 31.01.2002 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, oğlunun nüfus kütüğünde 01.03.2003 olan doğum tarihinin 27.06.2002 olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, toplanan kanıtlara ve özellikle 27.06.2002 günlü doğum raporu içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre aşağıda yazılan dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davada, ...'ın nüfus kütüğünde 01.03.2003 olan doğum tarihinin 27.06.2002 olarak düzeltilmesi istenilmiş olup, adı geçen küçüğün doğum yerinin düzeltilmesi hakkında dava dilekçesi ile ya da davaname ile yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, mahkemece dava dışı doğum yerinin de düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, oğullarının nüfus kütüğünde 1991 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacıların oğlunun nüfus kütüğünde 29.5.2008 olan doğum tarihindeki doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'in, Muş Devlet Hastanesinden alınan 29.5.2008 tarihli sağlık kurulu raporuna göre 17 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiş olup rapor kayıtlı yaşı doğrulamaktadır. O halde, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın soyut iddia esas alınarak değiştirilmesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
