Uyuşmazlık ve hüküm *nüfus sicilindeki ismin düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.05.2007...
Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kayındaki ismin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2008...
Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus sicilindeki ismin düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2007...
in nüfus kütüğünde 10.12.1993 olan doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'in nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 26.02.2010 tarihinde evlenmekle reşit olan ve doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'e mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmesinden ve temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in nüfus kütüğünde 10.12.1993 olan doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ....'in nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 26.02.2010 tarihinde evlenmekle reşit olan ve doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ....'e mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmesinden ve temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1970 olan doğum yılının 1962 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 5.6.1970 olan doğum tarihinin 5.6.1960 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içindeki nüfus kaydından davacının 05.06.1992 olan doğum tarihinin ......
Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfusta yabancı kadın ile evlilik şerhindeki ismin düzeltilmesi ve müşterek çocukların nüfusa tescili istemine ilişkindir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Davacı ... bu kez 06.09.2007 günlü dava dilekçesi ile aynı konuda ikinci bir dava açarak nüfus kütüğünde ikiz ve 15.10.1995 doğumlu olarak gözüken kızı ... ile ... yanlışlıkla ikiz yazıldıklarını ileri sürerek ... 1989, ... ise 1991 olarak doğum kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir. 29.04.2006 günlü, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre; "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir." hükmü karşısında davanın reddi gerekirken yukarıda belirtilen Yasa hükmüne aykırı şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 01.05.2005 olan doğum tarihinin 09.12.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 01.05.2005 olan doğum tarihinin 09.12.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece düzeltilmesi istenen tarihin davacı annenin 25.06.2004 yılında boşandığı ...'la olan evliliğinin içinde kalması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeniyle yakından ilgili olduğundan mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmayacak şekilde doğru sicili oluşturma zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'...
