in 01.05.2008 günlü raporda 17 yaş civarında olduğu belirtildiğinden adı geçenin 15.10.1993 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2008 gün 2008/365 esas 1 karar sayılı davananesi ile ...'nin nüfus kütüğünde 15.10.1993 olan doğum tarihinin alınan sağlık kurulu raporu doğrultusunda düzeltilmesini istemiş, tanıkların ve davalının kesin, tereddütsüz beyanları karşısında ...'in gerçek doğum tarihinin nüfus kaydındaki gibi 1993 yılı olduğu, sağlık kurulu raporunun tek başına geçerliliğinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...
nun, nüfus kütüğünde 30.04.1999 olan doğum tarihinin 30.04.2000 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 30.04.2000 doğumlu Yağmur Kuşcu arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 5 ay 29 günlük zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların yek diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Bu hususa aykırı olarak doğum tarihinin düzeltilmesi, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'nun TC.Kimlik Numarasının kararda yazılmamış olması, Doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/326 ESAS 2022/146 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/03/2022 tarih 2021/326 Esas 2022/146 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında davacının doğum tarihi 04/01/1973 olarak kaydedilmiş olsa da gerçek yaşının bu olmadığını, gerçek doğum tarihinin 12/09/1966 olarak kimliğinde yer alması için kayıtlarında bu durumun düzeltilerek nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Nüfus idaresi temsilcisi, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Turgutlu 1....
ın 1997 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.10.2012 gün ve 2012/8 sayılı davanamesi ile davalı olarak gösterilen ...'ın 15.02.1997 olan doğum tarihinin yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Bu tür davaların yasal hasım olan Nüfus Müdürlükleri ile doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün velayet hakkına dayanılarak anne ve babasına, çocuk vesayet altına alınmışsa vasisine karşı açılması gerekirken, davada husumet ehliyeti bulunmayan küçük ...'...
daki nüfus kaydının anne, baba ve kardeşlerini gösterir şekilde türkçeye çevirisi yapılmış ve resmi kurumlarca onaylanmış örneğinin ilgili birimlerden temini ile bu kaydın Türkiye Cumhuriyeti kayıtları ile örtüşmesi halinde davacının doğum tarihinin de resmi kurumda doğmuş olması nedeni ile ... nüfus kaydına göre düzeltilmesi ve ... ile ...'nun aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma ile bu istemlerin reddi doğru görülmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/980 KARAR NO : 2023/1514 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2022 NUMARASI : 2021/181 ESAS - 2022/38 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında 05.05.1976 doğumlu olarak görünmesine rağmen gerçekte 65 yaşının üzerinde olduğunu, yaşının küçük yazılmasından dolayı mağduriyetler yaşadığını, gerçek doğum tarihinin 05.05.1955 olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2022 NUMARASI : 2022/88 ESAS 2022/300 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.08.1988 tarihinde doğduğunu, ancak nüfus cüzdanında nüfus memurlarının hatasına binaen doğum tarihinin 01.12.1986 olarak yazıldığını, davacının yaylada doğduğunu, müvekkilin kendisinden küçük kardeşi Veysel Uçar nüfus kaydında 1988 doğumlu ise de müvekkilin kardeşinin de büyük yazıldığını, davacının kardeşi kemik yaşı raporuna göre 1989 doğumlu olduğunu, buna ilişkin Büyükçekmece 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/288 Esas dosyasında yaş tashihi davası açtığını, üniversite mezunu olan müvekkilinin kariyer meslek sınavlarında yaşının büyük yazılması sebebiyle yaş şartına takıldığını belirterek mevcut doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak 30 Ağustos 1988 olarak nüfus kayıtlarında düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 01.05.2004 olan doğum tarihinin 05.08.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde davacı, kızı ...'nın nüfus kütüğünde 01.05.2004 olan doğum tarihinin 05.08.1997 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile doğum tarihinin 01.05.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen...'...
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının nüfus kaydında "..." olan isminin "..." olarak değiştirilmesi ayrıca doğum tarihinin ve doğum yerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıtları düzeltilmesi davalarında nüfus kaydı düzeltilecek olanın yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise Nüfus Kanununun 36. maddesinde belirtilen ilgilinin oturduğu yer mahkemesinin kesin ve kamu düzenine ilişkin bir yetki kuralı olmadığı, tarafların her hangi bir yetki itirazında da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
kayıt nedeniyle memur olma talebi söz konusu olduğunda sıkıntı yaşamasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle iş bu davayı açmaktaki hukuki yararlarının aşikâr olduğunu, nüfus kaydına hatalı kayıt nedeniyle müvekkilinin resmi daireler başta olmak üzere, işlem yaptığı tüm mercilerde sorun yaşadığını, bu nedenle de doğum tarihinin gerçek tarihi olan 08.08.1988 olarak düzeltilmesini isteme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin nüfus kaydında 15/01/1986 olarak yer alan doğum tarihinin 08/08/1988 olarak düzeltilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir....
