"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde 19.01.2000 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak kaydıyla 1996 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...

Bu nedenle mahkemece, öncelikle kaydının düzeltilmesi istenen kişinin yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi hususunda davacıya önel verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra, sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu nüfus kaydı bulunmayan murisin isminin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Hüküm açıklanan nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı velinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.09.2009 tarihinde oybIrliği ile karar verildi....

DOĞUM TARİHİNİN DÜZELTİLMESİNÜFUS KAYDINDA ÇELİŞKİ MEYDANA GELMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ] "İçtihat Metni" Davacı K.H. ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 22.5.2007 günlü ve 2007/71-2007/152 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6.5.2008 gün ve Hukuk- 2008/81845 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 8.3.2007 tarihli davanamesi ile Nüfus Müdürlüğü ve Ömer Gözübüyük aleyhine açtığı davada, davalı Ömer'in 1.6.1987 olan doğum tarihinin ay ve günü saklı kalmak üzere 1991 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüyle davalı Ömer'in doğum tarihinin 1.6.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....

Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2010 gün 2010/36-9 nolu davanamesiyle aynı ana babadan doğan ... ve ...nin doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanameyle nüfus kaydına göre, 10.09.1999 doğumlu... ile kardeşi 18.01.2000 doğumlu ...nin doğum tarihleri arasında 180 günden az fark kaldığı bildirilerek, adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenmiş, mahkemece ...nin doğum tarihinin 18.09.2000 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 18.09.2000 olarak düzeltilmesine karar verilen ... 21.04.2000 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Bir kimsenin doğmadan önce nüfus kütüğüne tescili mümkün değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların 26.12.2010 doğumlu çocukları ...'ın doğum tarihinin 26.10.2008 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemenin, talep gibi davanın kabulüne dair kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

Mahkemece; "Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafça, nüfus müdürlüğü tarafından doğum tarihinin nüfusa hatalı olarak 18/01/1983 yazıldığı, gerçek doğum tarihinin ise 25/01/1987 olduğu belirtilerek nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile işbu davanın açıldığı, davacının kaç yaşında olduğunun tespiti hususunda alınan hastane raporunda davacının 25- 40 yaş aralığı ile uyumlu olduğu ancak kemik yaşının T1n geçirdiği hastalıklar, hormonal durum ve kemik gelişimini etkileyecek diğer durumlar da dikkate alındığında gerçek yaşına dair kesin sonuç verecek net bulguların elde edilemeyeceği tıbben bilindiğinden bu hususun adli tahkikat ile aydınlatılması gerektiği kanaatinnin bildirildiği, davacıya ait doğum tutanağının Trabzon Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nin 18/01/1983 tarih ve 128 sayılı doğum raporuna istinaden 25/01/1983 tarihinde düzenlendiği, tutanağa dayanak alınan doğum raporunun imha edilmiş olduğundan dosya arasına alınamadığı, davacının ilkokula kayıt ve mezuniyet tarihinin tespiti...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının 29.02.1994 olan doğum tarihinin gününün 28 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında doğum tarihi 29.02.1996 iken kesinleşen mahkeme kararı ile 29.02.1994 olarak düzeltildiğini, ancak 1994 yılı Şubat ayında 29. gün olmadığından sıkıntılar yaşadığını ileri sürerek, doğum tarihinin 28.02.1994 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davacının doğum tarihinin daha önce düzeltildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında amaç kişinin gerçek doğum tarihinin yıl, ay ve gün olarak belirlenip düzeltilmesidir....

Davacı, "Muris babasının Bulgaristan'dan Türkiye'ye gelerek Türk Vatandaşlığını kazandığını, ancak vatandaşlığa alınırken nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin sadece yıl olarak yazılı olması nedeniyle doğum tarihinin 01/07/1918 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 12.10.1918 olduğunu " beyanla doğum kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece " 5490 sayılı Nüfus Kanunu'nun Geçici 9. Maddesi uyarınca göçmen olarak Türk vatandaşı olanların doğum yeri ve tarihine ilişkin düzeltmeleri nüfus müdürlüğünce yapabileceği" gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre, davacının murisi olan Halim Yücel’in 1312 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanununun ( Fevkalade verilecek vatandaşlık) başlıklı 6....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 03.04.1963 olan doğum tarihinin 21.01.1968 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ...'ün 21.01.1968 tarihinde doğmuş olmasına karşın, nüfus kütüğüne 03.04.1963 doğum tarihi ile tescil edildiğini ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Yargılama aşamasında doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ün nüfusa kayıt edilmediği, bu güne dek kendisinden önce doğmuş nüfusa 03.04.1963 doğum tarihi ile 10.08.1966 da tescil edilen ölmesine karşın kaydı düşülmediğinden sağ gözüken aynı addaki kardeşi ...'...

un nüfus kütüğünde 15.06.1988 olan doğum tarihinin 15.01.1984 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Kanununun 46.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Nüfus Müdürü veya Memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan Nüfus İdaresi Temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir....