"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Yaş Düzeltilme İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın doğum kayıtlarının yıl hanesinde düzeltilme kararı verildiği, ancak hükümde yer almadığı, Dairemizin 27.05.2009 gün ve 2008/8222 Esas, 2009/3029 sayılı kararı ile "her ne kadar yaş tashihini içeren ara kararı Nüfus Müdürlüğüne tebliğ olunup, nüfus kayıtlarına işlenmiş ise de, yaş tashihine ilişkin bu ara kararın, sanıklar hakkındaki esas hükümle birlikte temyize tabi olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında yazılması gerektiği halde hükümde gösterilmemesi" nedeniyle bozma üzerine yeniden kurulan hükümde, bozma kararı doğrultusunda yaş tashihi kararı verildiği, ancak yokluğunda verilen hükmün nüfus müdürlüğü temsilcisine tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın tebliği ile, tebligatın yapıldığını gösteren belge ve hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya ile birlikte Dairemize iade edilmek üzere mahalli mahkemesine gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1773 KARAR NO : 2020/1711 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2020 NUMARASI : 2020/101 ESAS 2020/192 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar dava dilekçesinde özetle; kızı T4 nüfus kütüğünde her nasılsa doğum tarihi 15/08/2003 olarak yazıldığını, halbuki kızının gerçek doğum tarihinin 15/08/2001 olduğunu, gerçek doğum tarihinin bu olduğunu, bu nedenle kızı T4 nüfus kütüğünde 15/08/2003 olan doğum tarihinin 15/08/2001 doğumlu olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince; "dava, yaş düzeltim istemine ilişkindir....
Dosyanın incelenmesinden; davacının Ordu ili, Kabataş ilçesi, Alankent köyü, cilt no: 30, hane no: 366, Bsn: 78'de nüfusa kayıtlı, 17/07/1990 d.lu, tescil tarihinin 30/07/1990 olduğu, mahkemece nüfus kaydı, doğum tutanağı, doktor raporu alındığı anlaşılmıştır. Tanıklar iddiayı doğrular nitelikte beyanda bulunmuşlardır. Doktor raporunda 18 yaş ve üzeri olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Bir kişi kural olarak doğmadan yazılamayacağına göre davacı en geç nüfusa tescil edildiği günden doğmuş olabilir. Bu tarihten sonraki, yani tescil tarihinden sonraki bir tarihe düzeltilme talep edilemez. Kayden tescil engeli ile karşılaşılır. "...nüfus kayıtlarına 11.8.1998 olarak kaydının yapıldığı, gerçekte ... 2000 doğumlu olduğu anlaşıldığından doğum tarihlerinin ay ve günü baki kalmak kaydı ile düzeltilmesine karar verildiği, ancak ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2020 NUMARASI : 2019/250 ESAS, 2020/73 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacının istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/250 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 31/01/2020 tarih ve 2020/73 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
Ancak; Dava adın değiştirilmesi olduğu halde karar başlığında "Nüfus (Yaş Düzeltilmesi istemli)" yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, karar başlığından "Nüfus (Yaş Düzeltilmesi istemli)" sözcükleri çıkarılarak onun yerine "Adın Değiştirilmesi" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 31.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/107 Esas, 2020/170 Karar sayılı dava dosyasında verilen Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) talebinin kabulüne karşı, davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli)istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...Davacının kemik yaşının tespiti için rapor aldırılmış, 35- 40 yaş arası olduğu bildirilmiştir. Nüfus kayıt örneği istenmiş, nüfusa tescil tarihinin 1985 yılında olduğu ancak 1982 doğumlu olarak bildirildiği görülmüştür. Tanık dinlenmiş, dinlenen tanık davacının başka kardeşlerinin de doğduğunu ancak öldüklerini beyan etmiştir. Davacının gerçek yaşının nüfusta düzeltilmesini talep etmekte hukuki yararı vardır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3282 KARAR NO : 2023/141 Kararın Kaldı T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/29 ESAS, 2022/511 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Samsun 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/29 esas, 2022/511 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 1955 tarihinde evde doğum şeklinde doğduğunu, doğduğunda babasının köy yerleşim yerinde ikamet ettiğinden ve şehir merkezine uzak bir yerde yaşadıklarından ve müvekkilinin nüfus kütüğüne kaydını da önemsemediğinden, müvekkilini ancak 9 yıl sonra 1964 yılında nüfus kütüğüne yazdırıldığını belirterek...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2022/60 ESAS, 2022/178 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli)|Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli)|Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2021/457 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : REŞADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2020 NUMARASI : 2019/54 ESAS, 2020/19 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/54 Esas, 2020/19 Karar sayılı dava dosyasında verilen Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekilinin 10/05/2019 hakim havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili 1961 doğumlu olmasına rağmen, nüfus kayıtlarına 1964 doğumlu olarak tescil edildiğini, müvekkilinin gerçek yaşı ile nüfusa kayıt edilmiş yaşı arasında 3 yıl gibi büyük fark bulunduğunu, bu sebeple müvekkilinin büyük mağduriyet yaşamakta olduğunu ve zarar gördüğünü, resmi nüfus kaytında yanlışların çok...
