ın yerine nüfus kütüğüne ölüm kaydı yapılan ...'ın 08.09.2004 günlü ölüm kaydının iptali ile ölü olan ... ...'ın ölüm kaydının yapılması istenmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, verilen karar davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Yönetmeliğin 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Milas 2. Asliye Hukuk ve Milas Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali ile nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... , ... 'ın ölüm kaydının mükerrer olduğunu bildirerek mükerrer kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava bu niteliğiyle hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine, mükerrer kaydın iptaline ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;HMK.’nın 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Milas 2....
'nun aynı kişi olduğunu belirterek mükerrer kaydının iptali ile ölüm tarihinin nüfus kütüğüne işlenmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... İşletme Müdürlüğünün Mehmet Karateke mirasçıları aleyhine aynı mahkemenin 2005/314 Esas sayılı dosyası ile açtığı davanın yargılaması sırasında 06.12.2007 günlü ara kararı ile ....'nun ölüm kaydını işletmesi için davacı vekiline yetki ve süre verilmesine karşın, davacı tarafından mükerrer kaydın iptali ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesi yönünde dava açıldığı görülmüştür. Davacıya verilen yetki ölüm kaydının nüfus kütüğüne işletilmesi için idari işlem yapılmasına yönelik olup söz konusu bu davanın açılması konusunda mahkemece verilmiş herhangi bir yetki bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ölüm kaydının iptali ve ..... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü ile diğer davalılar ...., .... ve ..... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde davacı ...'ın babası .... hanesinde .... ad ve soyadı ile kayıtlı olduğunu, sağ olmasına rağmen bu kaydına ölüm şerhi düşüldüğünü, eşi hanesine ise ... ad ve soyadı ile kayıtlı olup iki kayıt arasında bağ bulunmadığını bildirerek davacının .... Köyü 51 hanede kayıtlı .... ile aynı kişi olduğunun tespiti, ....'ın ölüm kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... nüfus kaydının iptaline .... olduğunun tespitine ve ....'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede nüfusta mükerrer olarak kaydedilen ölüm kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ...'ın ölüm tutanaklarının ayrı ayrı nüfus kütüğüne işlenip işlenmediği ve buna ilişkin nüfus kütük sayfalarının onaylı örneklerinin ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in ölüm tarihinin düzeltilmesi ve evlilik kayıtlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı tarafından davalı nüfus müdürlüğüne karşı açılan davada; davacının anneannesinin annesi ...'un ölüm tarihinin düzeltilmesi ve ...'un evlilik kayıtlarının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava sonuç itibariyle ve miras hukukunu ilgilendiren, nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, kaydının düzeltilmesine karar verilmesi istenilen ...'un veraset ilamına göre tüm mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2018/411 ESAS, 2021/280 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/411 Esas - 2021/280 Karar sayılı kararına karşı davalı tarafça İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaydının düzeltilmesi istenen T6 nüfus kaydının kapalı olduğunu, T6 yıllar önce vefat ettiğini, ancak nüfus müdürlüğüne bildirilmediğini, 1951 yılından beri nüfus kaydının hiç işlem görmediğini, T6 kızı Hale Öcal'e ulaştıklarını ancak annesinin ölümüne ilişkin nüfusa gerekli başvuruda bulunmaktan kaçındığını, bu nedenlerle T6 kapalı nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ölüm Kaydının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Sayılı tapu iptali ve tescil dosyası kapsamında taraflarını 26/10/2021 tarihli ara kararı ile Dursun ile İrfaniye'den olma Güllü Mert(T.C : ) için ölüm yeri ve ölüm tarihinin tespiti amacıyla tarafımıza ölümün tespiti davası açılması için yetki ve süre verildiğini ve Ordu İli Mesudiye İlçesi Kale Mahallesi 48 Cilt No 34 Hane No'da kayıtlı Güllü Mert(T.C:)'in ölümünün tespiti ve sağ olarak görünen nüfus kaydının ölü olarak düzeltilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır....
ın nüfus kaydındaki evlilik tarihinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davanın, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2013/2 numaralı davaname ile açıldığı, müteveffa ...'ın nüfus kayıtlarına 21.05.1973 tarihinde ölüm kaydının, 16.06.1974 tarihinde evlilik kaydının tescil edildiğini, ölüm olayından sonra evlilik tescili mümkün olmayacağından 16.06.1974 tarihli evlilik kaydının iptalinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve gerekçeli kararın Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'na tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 43.maddesi gereğince Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'na tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
