Davacı Dursun Bostan tarafından Niğde Nüfus Müdürlüğü aleyhine açılan davada; babası A… … O… …. B… …..'ın nüfus kütüğünde 10/4/1986 olan ölüm kaydının 10/8/1962 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istediği, mahkemece duruşmada mirasçıların bir kısmının davaya muvafakat ettiklerine dair beyanlarının alınmasından sonra davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Ölüm kaydının düzeltilmesi miras hakkı ile ilgili bulunduğundan mirasçılar arasında mecburi dava arkadaşlığı vardır.Bu nedenle tüm mirasçıların davaya katılması sağlanarak ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden eksik hasımla yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 8/2/2006 oybirliğiyle karar verildi....
hanesine kaydedildiğini beyan ederek, Emiş Ceren’in davacının babaannesi Emine Kodal'ın genetik annesi olmadığının tespiti ve mevcut hanedeki (Emiş Ceren hanesindeki) nüfus kaydının iptali ile, gerçek (genetik) annesinin Şemsi Kodal olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ancak; Mahkemece davacının babasının nüfus kaydında yazılı 20.06.2007 tarihinin iptali ile ölüm tarihinin 09.08.2006 olarak tespitine karar verilmiş olup, talep olduğu halde tescile karar verilmemesi doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.paragrafının sonuna "ve nüfus kütüğüne ölüm tarihinin 09.08.2006 olarak tesciline" ibaresinin eklenmesiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar tarafından açılan davada;... İlçesi 121/1 parselde adı geçen...'in davacıların annesi olduğunun ve halen sağ olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Dava sonuç itibariyle miras hukukunu ilgilendiren nüfus kaydının iptali ve ölüm tarihinin düzeltilmesi davası olup, davacıların annesi olduğunun tespitine karar verilen ...' un mirasçılarının tespit edilerek davalı sıfatı ile davaya katılması gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Yargılama aşamasında ölen desteğin nüfus kayıtlarının düzel- tilmesi için açılan dava sonunda nüfus kayıtlarında desteğin kızı olarak görünen ...’in ölenin kızı olmadığı belirlenerek nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir. Mahkemece nüfus kaydının iptali kararına dayanılarak desteğin kızı ...’e ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücuen davalıdan talep edilemeyeceği gerekçesi ile bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatının yasal dayanağı 6098 sayılı Borçlar Yasası'nın 53. maddesi olup, destek kavramı, hukuki bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu amaçlar ve hısımlık ilişkisine ya da yasanın nafaka hakkındaki düzenlemelerine dayanmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydın İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin anne bir baba ayrı kardeşi ...'nın mükerrer nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Kanuni hasım olması ve davanın sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirmesi nedeniyle, anne ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Ceza tertibine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa tebliğnamenin tebliği için sanığın adı ve vasisinin adresi yazılarak çıkarılan tebligatın, muhatabın öldüğü belirtilerek iade edilmesi nedeniyle, sanığın nüfus kaydı getirtilerek, ölmediğinin anlaşılması karşısında ölüp ölmediği zabıta aracılığıyla araştırılarak, öldüğünün tespit edilmesi halinde ölümün nüfus kaydına işlenmesi sağlanarak ölüm kaydını gösteren nüfus kaydının dosyaya eklenip incelenmek üzere mahallince iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tan olan çocuklarının nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kayden sağ olan ...'ın ölüm kaydını gösterir nüfus kayıt örneğinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Nüfus kayıtlarının incelenmesinde; ölüm tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'nın, ..., ... adında kardeşleriyle eşi ve çocukları bulunmaktadır. Dava sonunda verilecek karar bu kişilerin de hukukunu ilgilendirdiğinden mahkemece bunların da davaya dahil edilebilmesi için davacı tarafa önel verilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilip tüm deliller toplandıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Kabule göre de;...'nın 01.07.1941 olan ölüm tarihi 30.06.1954 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçen kişinin 05.08.1954 doğumlu Hasan ve 20.06.1955 doğumlu ... adlı çocukları bulunmaktadır. Bir şahsın ölümünden bu kadar süre geçmesinden sonra çocukları olamayacağı aşikardır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamak ya da hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ölüm Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili,dava dilekçesinde babası Halil Özdemir'in nüfus kaydında 15.02.1980 olan ölüm tarihinin 15.12.1980 olarak düeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, Halil Özdemir'in ölüm tarihinin düzeltilmesi mirasçılarının hukukunu etkileyeceğinden adıgeçen'in tüm mirasçılarının davaya katılımının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir....
