ye ilişkin kimlik bilgilerinden bahsedildiği, bunun sonucunda kesinleşmiş mahkeme kararına uygun olarak nüfus siciline işlenmiş boşanma olayının; boşanma kararında kimlik bilgileri belirtilmeyen bir başka kişinin nüfus siciline işlenmesine karar verilmesi hukuken mümkün bulunmaması nedeni ile evlilik kaydının taşınması talebinin reddine karar verilmiştir. Dava, nüfusta sağ görünen kişinin ölümünün ve ölüm tarihinin tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Dava Cumhuriyet Savcısı tarafından açıldığı halde davaya katılımı sağlanmadan yokluğunda karar verilmesi, 2-Ölüm tarihinin tespitine karar verilen ... ... mirasçılarının davalı sıfatı ile yargılamaya katılımı sağlanmadan, 3-... ...'nin ... ile yaptığı evliliğin ... ... nüfusuna taşınacağı dikkate alınarak olaydan hukuku etkilenecek olan ...'ın sağ ise kendisi, ölü ise mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya dahili sağlanmadan, Kabule göre de; 4-Mahkemece ... ...'...
Davacı Dursun Bostan tarafından Niğde Nüfus Müdürlüğü aleyhine açılan davada; babası A… … O… …. B… …..'ın nüfus kütüğünde 10/4/1986 olan ölüm kaydının 10/8/1962 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istediği, mahkemece duruşmada mirasçıların bir kısmının davaya muvafakat ettiklerine dair beyanlarının alınmasından sonra davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Ölüm kaydının düzeltilmesi miras hakkı ile ilgili bulunduğundan mirasçılar arasında mecburi dava arkadaşlığı vardır.Bu nedenle tüm mirasçıların davaya katılması sağlanarak ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden eksik hasımla yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 8/2/2006 oybirliğiyle karar verildi....
İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2- 87/77 sayılı kararı) Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği yada geçirilmediği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda "taraflarca hazırlama ilkesi" geçerlidir. Hakim tarafların talepleriyle bağlı olup talepte bulunan tarafın iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü deliller ile yetinerek karar vermek zorundadır. Çekişmesiz yargıya tabi davalarda ise re'sen araştırma ilkesi egemendir....
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; davalılar murisi...’ın, 1479 sayılı Kanun sigortalısı olan ölen eşi üzerinden 01.04.1987 tarihinden aylık bağlandığı, ....Nüfus Müdürlüğü’nün, yerel kolluk araştırması sonucu 01.07.1919 doğumlu davalılar murisi olan...’ın ölüm tarihinin 09.06.1973 olarak nüfus kayıtlarına işlendiği, ... ili ... Nüfus Müdürlüğü’nün, ... Büyükşehir Sağlık İşleri Dairesi Mezarlıklar Müdürlüğü’nün yazısına istinaden davalılar murisi hakkında ölüm tarihi olarak 18.08.2008 tarihi işlendiği, davalılar murisi ile ilgili iki ölüm tarihine dair kayıt olması nedeniyle açılan davaname üzerine, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/240 Esas sayılı dosyası üzerinden 13.07.2010 tarihinde ... Nüfus Müdürlüğünce yapılan ölüm işleminin gerçek ölüm işlemi olduğu ve Mazıdağı Nüfus Müdürlüğü tarafından düşülen ölüm kaydının iptaline dair hükmün, temyiz edilmeden 01.09.2010 tarihinde kesinleştiği, davacı Kurumun şikayeti üzerine ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi tarafından; "Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, öncelikle ilgili tapu kaydı incelendiğinde Tulum Köyü 105 Ada 49 Parsel numaralı taşınmazın İbrahim oğlu Nasıf Usta isimli kişiye ait olduğu, Kadastro tutanaklarında da edinme sebebinde isim olarak yine İbrahim oğlu Nasıf Usta isimli kişinin adının geçtiği, ancak Nüfus Müdürlüğünden gelen cevapta Nasif Usta isimli bir kişinin bulunmadığı, Nasuh Usta isimli iki kişinin bulunduğu, birinin 05/02/1927 doğum tarihli olduğu ve ölüm kaydının bulunduğunun belirtildiği, ancak ölüm kaydının bulunduğu, ölüm kaydı bulunan Nasuh Usta'nın baba isminin ise Ahmet olduğunun anlaşıldığı, yapılan keşifte dinlenen tanıkların ikisinin Nasif Usta veya Nasuh Usta isimli kişileri tanımadıklarını belirttikleri, diğer tanık Durak Şener'in ise taşınmazın davacının babası olan Nasuh Usta tarafından kullanıldığını, taşınmazı amcasının Nasuh Usta'ya satıldığını belirttiği, tüm deliller ele alındığında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Ceza tertibine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa tebliğnamenin tebliği için sanığın adı ve vasisinin adresi yazılarak çıkarılan tebligatın, muhatabın öldüğü belirtilerek iade edilmesi nedeniyle, sanığın nüfus kaydı getirtilerek, ölmediğinin anlaşılması karşısında ölüp ölmediği zabıta aracılığıyla araştırılarak, öldüğünün tespit edilmesi halinde ölümün nüfus kaydına işlenmesi sağlanarak ölüm kaydını gösteren nüfus kaydının dosyaya eklenip incelenmek üzere mahallince iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tan olan çocuklarının nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kayden sağ olan ...'ın ölüm kaydını gösterir nüfus kayıt örneğinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup, duruşma istemi konu itibariyle reddedilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Bilirkişi raporunda geçen ... İli, ... İlçesi ... Köyü Cilt: 17, Hane:14, BSN: 4 de kayıtlı ... ve ... kızı ...'nin evlenerek gittiği yeri, varsa ana-baba ve kardeşlerini gösterecek biçimde nüfus kaydının ve tescile ilişkin belgelerinin, 2-... İlçesi, ... Köyü Cilt:62, Hane:13, BSN:6 da kayıtlı ... ve ... kızı ...'in kayıtlar üzerinde detaylı araştırma yapılarak varsa ana-baba ve kardeşlerini gösterir nüfus kaydının, evlenerek geldiği yerin, tesciline ilişkin belgelerin, İlgili nüfus müdürlüklerinden (nüfus müdürlüklerinde bulunamadığı takdirde Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden) getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup, duruşma istemi konu itibariyle reddedilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Bilirkişi raporunda geçen ... İli, ... İlçesi ... Köyü Cilt: 17, Hane:14, BSN: 4 de kayıtlı Mehmet ve ... kızı ...'nin evlenerek gittiği yeri, varsa ana-baba ve kardeşlerini gösterecek biçimde nüfus kaydının ve tescile ilişkin belgelerinin, 2-... İlçesi, ... Köyü Cilt:62, Hane:13, BSN:6 da kayıtlı Mehmet ve ... kızı ...'in kayıtlar üzerinde detaylı araştırma yapılarak varsa ana-baba ve kardeşlerini gösterir nüfus kaydının, evlenerek geldiği yerin, tesciline ilişkin belgelerin, İlgili nüfus müdürlüklerinden (nüfus müdürlüklerinde bulunamadığı takdirde Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden) getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nüfus kayıtlarında ''00.00.1943''olan ölüm tarihinin ''05.10.1962'' olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
