nin ölüm tarihi tespit edilerek nüfus kaydının düzeltilmesi ve ...'ye ait nüfus kaydının Sabri kızı ... tarafından kullanıldığının tespitine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davcılara iadesine, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Makbule Boz'un naklen Sarayönü İlçesi nüfusuna kaydının nakil olduğu hususunun da nüfus kaydından anlaşıldığı görülmektedir. -Nüfus Hizmetleri Yasasının 14. Maddesine göre nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltimesi veya reddi gibi olaylar nedeni ile bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 14.maddesinin 1.fıkrasında kapalı kayıt üzerinden işlem yapılamayacağı, 2.fıkrasında ise kaydın kapatılmasına ilişkin sebebin ortadan kalkmasından sonra kişisel durumda meydana gelen olayların kayda işleneceği düzenlenmiştir. İlk derece mahkemesince Makbule Boz'un kaydının kapalı olduğu hususu dikkate alınmadan davacının kapalı kaydının iptaline karar verilmesi isabetsiz görülmüştür. Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (ölüm tarihinin düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıların anneanneleri ... birinci eşi H...l'den sonra ölüm tarihi düzeltilmek istenen ... ile evlendiği, mevcut nüfus kayıtlarına göre ...'nin altsoy ve kardeşi olmaksızın 24.01.1970 tarihli ... Mahallesi Muhtarlığı'nca tanzim edilen ölüm tutanağı ile ölüm tarihinin 1943 olarak tescil edildiği, eşi ...'nin ise 11.01.1941 tarihinde öldüğü, eldeki davanın davacıları tarafından aynı taleple ilgili açtıkları davanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.11.2006 gün ve 2006/1-484 sayılı dosyası üzerinden karara bağlandığı ve mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği gün eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir....
mirasçısı ... sağ ise kendisine ölüm ise tüm mirasçılarını gösterir şekilde ölüm vukuatlı nüfus kaydının getirtilerek kararın usulen mirasçılara tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesinin 11.01.2022 tarih 2022/4 Esas 2022/19 Karar sayılı kararı ile; Somut olayda dava, T1, Ekrem ve T5 çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin Miyeser, gerçek babasının T4 olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemlerine ilişkin olduğu, anne ile çocuk arasında soybağı doğum ile kurulacağından ve T1 gerçek annesinin Miyeser olup, T5 olmadığı ile gerçek babasının da T3 olmayıp, T4 olduğuna ilişkin talep bir bütün olarak gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olduğundan, sözkonusu talepler bakımından dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır....
ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2019 NUMARASI : 2018/727 ESAS - 2019/373 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davalı nüfus idaresi tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçek anne ve babasının T4 ve T3 olmasına rağmen kendisinde doğduğunda anne ve babasının nikahları bulunmadığından amcası Abdülkerim Akıncı ile yengesi T5 üzerine kaydedildiğini belirterek, amcası ve yengesi üzerindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ve babasının üzerine tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı nüfus idaresi temsilcisi; davacının davasını ispat etmesi gerektiğini beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde ana hanesinde yazılı ... adının iptali ile ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde gerçekte ... ve ... çocuğu olarak yazıldığı halde, babası ...'in eski eşi olan ...'dan doğduğunu ileri sürerek ana hanesinde yazılı olan ... kaydının iptali ile anne adının gerçek annesi ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, incelenen nüfus kaydı içeriklerinden davacının annesi olduğunu iddia ettiği ...’ın ... İli ... İlçesi ... Köyü Cilt:..., Hane:...’de ... ve ...’den olma 01.07.1874 doğum, 17.10.1925 tescil, 05.10.1969 ölüm tarihli ve ......
ın UYAP Bilişim Sistemi üzerinden çıkartılan aile nüfus kayıt tablosundaki yerleşim yeri kaydının boş olduğu, ancak nüfus kaydının olaylar kısmındaki açıklamalara göre ölüm belgesinin Beykoz Belediyesince düzenlendiği, dolayısıyla mirasbırakan ...'ın ölmeden önceki son yerleşim yerinin Beykoz/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Beykoz 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, Beykoz Nüfus Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak müteveffaların son yerleşim yeri adresinin araştırılmasının istendiği, gelen müzekkere cevabında ...'ın durumun ölüm olarak gözükmekte olduğu mernis sisteminde kayıtlı adresinin bulunmadığı, ...'ın durumunun ölüm olarak gözüktüğü mernis sisteminde son adresinin “Demirlibahçe Mah. Gönül Sok. Çağdaş Apt. Blok No:13 İç Kapı No:9 Mamak/Ankara” olduğunun bildirildiği, yine yapılan 25/01/2019 tarihli UYAP sorgusu adres araştırması formunda muris ...'ın mernis adres bilgisi kaydının “Demirlibahçe Mah. Gönül Sok. Çağdaş Apt....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazasında vefat eden ...'ın nüfus kaydında sağ gözüktüğünden, nüfus kaydına ölüm şerhinin düşülerek, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesinde Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları,düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yerleşim yerinden kasıt, nüfus kaydı düzeltilecek kişinin yerleşim yeridir. Dosya kapsamından, Haney'in torunu ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan, 2013/29 Esas numaralı, müvekkilimiz Gülenur Yrldırım'ın babası ismail Kabul' ün mirasçılık belgesinin istemine ilişkin davada, mahkemece Uyap sisteminden bir kısım nüfus kayıt örnekleri alındığını, muris İsmail Kabul' ün evli olarak vefat ettiğini, eşi T4 ün durumunun bilinmeyen olduğunu, bu hususta, Nüfus Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak murisin eşinin kaydının sorulduğunu, ölüm araştırmasının devam ettiğini, nüfus Müdürlüğü'nce yapılan araştırmada T4 ün ölüm araştırmasına ilişkin herhangi bir sonuç alınamadığını, taraflarınca yapılan 10/01/2018 tarihinde Nüfus Müdürlüğü'ne T4 ün son durumuna ilişkin yaptıkları sorguda T4 ün yaşadığına ilişkin herhangi bir bulgu bulunmadığı ve ölüm araştırmasının neticelendirilmediği öğrenilmiş, dava tarihinden önce de kendisinden ne bir haber alınabildiğini ne de kendisine ait bir iz bulunabildiğini, Müvekkilinin annesi T4 den 5 yılı aşkın süredir haber alamamakta olduğunu, Nüfus Müdürlüğü'nce yapılan araştırmalarda...
