ın kayden maliki olduğu 81 ada 3 ve 87 ada 13 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ... olması gereken soy adının ... yazıldığını ileri sürerek, soy adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının miras bırakanı... oğlu ... ile kayıt maliki... oğlu ... ...'ın aynı kişi olduklarının belirlendiği, nüfus kayıtlarında soy ismi olmayan... oğlu ...'ın soy isminin düzeltilemeyeceği gerekçesiyle... oğlu ... ile kayıt maliki... oğlu ... ...'ın aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
olan Ali Boran'ın soy isimlerinin nüfus kayıtlarında Hassan olarak kaldığını, davacının ve oğlunun gerçekte var olmayan bir kişinin soy ismi ile hayatlarına devam ettiklerini ve bu sebeple sürekli sorunlar yaşadıklarını, beyanla davacılar T2 ve oğlu T1 soy isimlerinin "İnci" olarak düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Somut olayda, davacının, soy adının "İşlar" olduğunu aynı isim ve soy isimde birden çok akrabası bulunduğunu, bu akrabaları ile arasında husumet bulunduğunu ve soy adının zor telaffuz edildiğini beyan ile soyadı değişikliği talebinde bulunduğu görülmüştür. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre; 1) Mahkeme kararı ile yapılan kayıt düzeltmelerinde aşağıdaki usûllere uyulur: a) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır. b) Haklı sebeplerin bulunması hâlinde aynı konuya ilişkin düzeltme yapılması hâkimden istenebilir....
Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/170 Esas, 2016/566 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soy bağını değiştirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın haksız yere ceza aldığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında, eşi ...ın cezasının infazını ertelenmesini sağlamak için ... Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek gerçekte herhangi bir doğum olmadığı halde eşinin ...isminde bir çocuk doğurduğunu beyan edip 09.11.2015 tarihinde ... ismi ile olmayan bir çocuğun nüfusa tescilini sağladığı, çocuğun sanığın eşinden olup olmadığını saptamak için tetkik ve tahlil yapılmak üzere çocuk istendiğinde ise kız kardeşinin torunu olan Tuğba'dan olma ...'...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verildiğini beyan ederek müşterek çocuğun soyadının değiştirilerek, çocuğa müvekkilinin soyadının verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vasisi davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, müşterek çocuğun soy isminin değiştirilmesine ilişkindir. Bilindiği üzere soy isminin değiştirilmesi davaları yazılı yargılama usulüne tabidir....
Öte yandan, davacı tarafça yargılama aşamasında soy isminin hatalı anlaşılması ve kullanılması ile ilgili çeşitli kurumlardan alınan belgeler dosya arasına sunulmuş olmasına rağmen sırf ailevi sebeplerin soy isminin değiştirilmesine sebep olmayacağı gerekçesi ile soy isim değişikliği yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı tarafça dosyaya sunulan bilgi ve belgeler eksiksiz incelenmek suretiyle davacının soy isminin davacıya günlük yaşantısında sorun teşkil edip etmediği hususu da irdelenerek talebin değerlendirilmesi gerekecektir. Ayrıca, İlk Derece Mahkemesi tarafından davacıdan 2. kez istinaf kanun yoluna başvurma harcının tahsil edilmiş olması yerinde olmayıp bu hususun, yeniden yapılacak muhakeme esnasında İlk Derece Mahkemesi tarafından mükerrer alınan başvurma harcının iade edilip edilmeyeceği yönünden de değerlendirilmesi gerekir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Nüfus kütüğünde yazılı olan soy adının ''Ecevit'' olduğunu, kullanmakta olan soy isminin siyasi olarak kendisine ve çevresine olumsuz etkilerinin olduğunu, kendisini bildi bileli bu soy isminden dolayı kişisel ve sosyal çevresinde olumsuz etkileri olduğunu, bu yüzden nüfus kütüğünde yazılı olan ''ECEVİT'' soy adını kullanmak istemediğini belirterek davanın kabulü ile; nüfus kütüğünde ''Ecevit'' olarak yazılı soy isminin ''Yakar'' olarak değiştirilmesine ve nüfus kütüğüne ''Yakar'' olarak tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. T2 temsilcisi duruşmadaki beyanında; nüfus kayıtları açısından bir sakıncasının olmadığını, takdirin mahkemede olduğunu beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "DAVANIN REDDİNE;" karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; "Davanın KABULÜNE, Davacı KONYA ili, SELÇUKLU ilçesi, ŞEYH ŞAMİL Mahallesi, Cilt 92, Hane 85, BSN: 1' de nüfusa kayıtlı, MANSUR ve SELİME oğlu, 08/07/1988 doğumlu, TC kimlik numaralı T1 un isminin RAHMETULLAH olarak, ŞAHUYGUR olan soy isminin ŞAHMERDAN olarak, doğum yeri olan TURFAN/ÇİN' in TURFAN olarak değiştirilip nüfusa kayıt ve tesciline, Aynı yer BSN: 2' de nüfusa kayıtlı, MAIMAITIMING ve RUXIANGÜL oğlu, 20/07/1995 doğumlu, TC kimlik numaralı davacı T2 un, ŞEMKAMER olan isminin ŞEYMA olarak, soy isminin ŞAHMERDAN, doğum yeri olan KORLA/ÇİN' in KORLA olarak değiştirilip nüfusa kayıt ve tesciline, Davacıların müşterek çocuğu aynı yer BSN: 4' de nüfusa kayıtlı, RAHMETULLA ve ŞEMSKAMER kızı, 30/04/2013 doğumlu, TC kimlik numaralı T4 un soy isminin ŞAHMERDAN olarak, KORLA/ÇİN olan doğum yerinin KORLA olarak değiştirilip nüfusa kayıt ve tesciline, " Karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; Suriye uyruklu olduğunu, Gaziantep ilinde mülteci olarak yaşadığını, vatandaşlık için başvuruda bulunduğunu ve kabul edilerek yeni kimlik aldığını, adının ve soy adının Suriye yasalarına göre konulduğunu, şimdi ise Türk Vatandaşı olduğu için adını değiştirmek istediğini belirterek nüfusta kayıtlı bulunan Ahmed isminin iptaline, Ahmet olarak tesciline, Semo soy isminin iptaline, soy isminin Ağaoğlu olarak nüfusa tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı T2 temsilcisi duruşmadaki beyanında; takdiri mahkemeye bırakmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "DAVANIN REDDİNE," karar verilmiştir....
, çocukların annesi olduğunu kanıtlamak için sürekli nüfus kaydı ve boşanma ilamı sunmak zorunda kaldığını, soy isimlerin farklı olması sebebiyle çocukların arkadaşlarının, çocuklarla alay ettiğini, çocukların kendilerini tanıtırken "yaylı" soy ismini kullandıklarını belirterek müşterek çocuklarının "ERKAN" olan soy isimlerinin, kendi soy adı olan "YAYLI" olarak değiştirilmesini talep etmiştir....
