Somut olayda, ilk derece mahkemesince, "davacı ile davalı Fatmanur'un evlilik dışı birlikteliklerinden müşterek çocuğun dünyaya geldiği, müşterek çocuğun baba hanesinde davacının adının yazdığı, fakat soy adı olarak annesinin nüfusuna kayıtlı olduğu, tarafların 29/05/2014 tarihinde evlendikleri, kısa bir süre sonra şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşandıkları, müşterek çocuğun baba hanesinde görülmediğinden bahisle şahsi ilişki tesis edilmediği, müşterek çocuğun davacının çocuğu olduğu hususunun davalı Fatmanur'un gerek bu dosyada gerekse boşanma davasındaki beyanlarıyla sabit olduğu, babanın nüfusta çocuğu tanımasının tarafların ortak iradeleri ve beyanları ile yapılabileceği, davacının tek başına bu işlemi gerçekleştiremeyeceği birlikte değerlendirilmiş, davacının davasını ispatladığı anlaşılmakla davanın kabulü ile soybağının tespiti ile nüfus kayıtlarına tesciline, T6'ın soy isminin düzeltilmesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği" anlaşılmıştır....
Velayet hakkının kapsamı Türk Medeni Kanunun 339. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre velayetin kapsamında yer alan çocuğun adının ana ve babası tarafından konulacağı belirtilmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde davacı anne müşterek çocuğun soy adının kendi kızlık soy adı olan "Koldemir" olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece bu talep boşanma davasından tefrik edilerek davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Evlilik birliği içinde doğan çocuğun doğumla kazandığı "Ayhan" aile soyadının velayet hakkı kapsamında annenin kızlık soy ismi olan "Koldemir" soyadı ile değiştirilmesi talebidir ve dava velayet hakkına dayanılarak açılmıştır. Başka bir ifade ile, soyadının değiştirilmesi talep edilen Asil Ayhan ergin kişi değil, çocuktur....
Mahkemece; "Somut olayda davacı dava dilekçesi ile isminin Bilal Soy isminin ise Altunay olarak değiştirilmesini talep ettiği, babası ile görüşmediği, çevrisinde Bilal ALTUNAY olarak bilindiği, mahkememizce dinlenilen tanıklar beyanlarında davacının adının Bilal soy isminin ise Altunay olarak bilindiği, anlaşılmakla davacının isim değişikliği talebine ilişkin haklı koşulların oluştuğu, soy ismi değişikliği talebinin ise davacının babanın soyadını taşıdığının herkes tarafından bilinebileceği, tanık beyanlarıyla ve davacı tarafından resmi işlemlerde nasıl bir karışıklık olduğu somut olarak ispatlanamamış olduğundan soy isim değişikliği talebi bakımından haklı koşulların oluşmadığı kanaatine varılarak talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddine, 1- İsim değişikliği yönünden açılan davanın kabulü ile, Gümüşhane ili, Köse ilçesi, Salyazı Köyü, cilt no:15, hane no 15, BSN 177' de nüfusa kayıtlı TC kimlik...
Mahkemece; "Somut olayda davacı dava dilekçesi ile isminin Bilal Soy isminin ise Altunay olarak değiştirilmesini talep ettiği, babası ile görüşmediği, çevrisinde Bilal ALTUNAY olarak bilindiği, mahkememizce dinlenilen tanıklar beyanlarında davacının adının Bilal soy isminin ise Altunay olarak bilindiği, anlaşılmakla davacının isim değişikliği talebine ilişkin haklı koşulların oluştuğu, soy ismi değişikliği talebinin ise davacının babanın soyadını taşıdığının herkes tarafından bilinebileceği, tanık beyanlarıyla ve davacı tarafından resmi işlemlerde nasıl bir karışıklık olduğu somut olarak ispatlanamamış olduğundan soy isim değişikliği talebi bakımından haklı koşulların oluşmadığı kanaatine varılarak talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddine, 1- İsim değişikliği yönünden açılan davanın kabulü ile, Gümüşhane ili, Köse ilçesi, Salyazı Köyü, cilt no:15, hane no 15, BSN 177' de nüfusa kayıtlı TC kimlik...
ile çocuk arasında tanıma ve babalık hükmü ile soybağı kurulsa dahi çocuğun anasının soyadını alması gerektiğini beyanla çocuğun nüfusta "Ümmühan Şimşek" olan ad ve soyadının "Belinay Işık" olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
maruz kaldığını, çocuğun da bu durumdan etkilenerek adı sorulduğunda cevap verirken, soyadını söylerken zorlandığını, Anayasa Mahkemesi kararları ve yerleşmiş Yargıtay içtihatlarının da taleplerinin haklılığını desteklediğini belirterek müşterek çocuğun soy isminin müvekkilin soy ismi olan KAVASOĞLU soy ismi ile değiştirilmesini ve nüfus müdürlüğüne tescilini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve fer'îleri ile birlikte çocuğun velâyet sahibi annesinin soyadını kullanmaya izin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince açılan karşılıklı boşanma davasının ve fer'îlerinin kabulüne, davacının ortak çocuğun soy adının değiştirilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ... kadının "müşterek çocuğun soyadının değiştirilmesi" talebinin, iş bu dosyadan tefriki ile Daire'nin ayrı bir esasına kaydedilmesine karar verilmiştir....
CEVAP: Davalı T3 16/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Açılan davaya kesinlikle muvafakatinin olmadığını, dilekçede yazan hususların gerçeği yansıtmadığını, müşterek çocuğun her iki isminin de kullanıldığını, davacı tarafın Ecem ismini kullansa da kendisi ve ailesinin müşterek çocuğu Necla ismi ile tanıdığını, özellikle bu isme alışık olduğunu, her ne kadar dava dilekçesinde çift ismin ileride getireceği zorluklardan bahsedilmiş ise de davacı ve vekilinin isimlerinin çift olduğunu, davacının evlendiğinden beri kendisini ve ailesini kabul etmediğini, annesinin adı olan Necla ismini kaldırarak müşterek çocuğun kendisi ve ailesi ile bağını kesmek isteğini belirterek açılan davaya muvafakatinin olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir....
Ceza Dairesinin 02.05.2023 tarihli ve 2021/17148 Esas, 2023/2510 Karar sayılı bozma ilamının başlık kısmında sanığın ismi yanında soy isminin sehven gösterilmemesi suretiyle yazım hatası yapıldığı, maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.05.2023 tarihli ve 2021/17148 Esas, 2023/2510 Karar sayılı ilamının başlık kısmında yer alan sanığın isminin yanına soy ismi olan "Demir" ifadesinin yazılması suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizin 02.05.2023 tarihli ve 2021/17148 Esas, 2023/2510 Karar sayılı bozma ilamının başlık kısmında sanığın ismi yanında soy isminin sehven yazılmamak suretiyle yazım hatası yapılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hata düzeltme talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATA DÜZELTME TALEBİNİN KABULÜNE, 2.Yargıtay 3....
ile çocuğun soyadının farklı olmasını diğer çocukların sorulduğunda çocuğun olumsuz etkilendiğini, ve üzüldüğünü, çocuğun ad ve soyadının değiştirilmesinde çocuğun menfaatine olacağı, tüm bu nedenlerle çocuğun Keziban Erva olan isminin Erva olarak Cerit olan soyadının annesinin soy adı olan Kula olarak değiştirilmesini talep etmiştir....
