İLK DERECE MAHKEMESİNİN İHTİYATİ TEDBİR KARARI: BAKIRKÖY 1 FSHHM'nin 2021/276 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu gerekçe yapılarak 27/01/2022 tarihinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, 200.000 TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir isteyen adına tescilli ... (...), (...) ve (...) no'lu "..." ve ... numaralı "..." isimli tasarım tescili kapsamında olan ve yine tedbir isteyen adına tescilli ... tescil numaralı patent kapsamında olduğu bilinen "..." markası ile duş karosu ürünlerinin imal, satış, dağıtım, ithal, ihraç ve satışa sunulmasının internet sitesinde reklam ve tanıtım malzemelerinde kullanımının ve ticari evrak üzerinde kullanımının önlenmesine, tecavüz oluşturulan ürünler ile münhasıra bunların üretiminde kullanılan kalıplara el konulmasına ve yedi emine teslimine karar verilmiş. Esas hakkında dava açılması ile mahkemece tensip ile birlikte 21/02/2022 tarihinde bahse konu ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmiştir....
HMK 341- İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar (1) İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar. (Değişik, 28.07.2020T. 7251Sy. Kanun-34.madde) HMK 389. Maddesine göre, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. HMK 390/3....
DAVA : Anonim Şirket Hisselerinin Tescili DAVA TARİHİ : 11/01/2019 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Taraflar arasındaki anonim şirket hisselerinin tescili istemiyle açılan davanın yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA VE TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın 01.10.2016 tarihinde vefatı üzerine İstanbul 8....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/722 sayılı ihtiyati tedbir kararının sebebinin ve halen devam edip etmediğinin tespiti ile ilgili evrakın ve tedbir kararına konu dosyanın ilgili mahkemesinden getirtilerek dosyaya konulmasından istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HMK' nun 341/1 maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Derdest davada mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Dosyada mevcut bilgi ve belgeler, istinaf talep dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dava ile elde edebileceği alacağı güvence altına almak amacı ile ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına dayanak yapılan Hemşin Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı belirlenmesine yönelik 18.09.2015 tarih ve 27 sayılı meclis kararının Rize İdare Mahkemesinin 2015/853 E. Sayılı henüz Danıştay incelemesinde olan davasında ve 2019/170 E. Sayılı kesinleşen dava dosyasında iptal edilmiş olduğu da nazara alınarak dava konusu edilen taşınmaz üzerine devri önler tedbir kararı verilmesi doğrudur....
Tüm bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, dosyanın ve delillerin heyetçe görülüp değerlendirilip ihtiyati tedbir talebi hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- İhtiyati tedbir talep eden vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353. ve 355. maddeleri gereğince KABULÜNE, 2- Kayseri 2....
GEREKÇE: Talep, delil tespiti ve ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İhtiyati tedbir isteyen vekili, tam otomatik döner robotu isimli faydalı modelin müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli olduğunu ve karşı tarafın bu tescilden doğan haklara tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitini ve durdurulması için ihtiyati tedbir tedbir kararı verilmesini talep etmiş; aleyhe ihtiyati tedbir istenen taraf vekili, ihtiyati tedbirin koşullarının oluşmadığından bahisle talebin reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10.08.2021,02.08.2021 ve 30.07.2021 tarihli ara kararlar NUMARASI: 2021/444 Esas DAVANIN KONUSU:Tespit- İhtiyati tedbir Taraflar arasında görülen anonim şirket ortaklığının tespiti ve tescili davası içinde talep edilen ihtiyati tedbirin ilk derece mahkemesince reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, konut satım sözleşmesinden kaynaklanan ipoteklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti, ipotek ve hacizlerin kaldırılması, taşınmazın takyidatlardan arındırılmış olarak davacı adına tescili istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bilindiği ve öğretide de kabul edildiği üzere ihtiyati tedbir ''kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca davacı veya davalının dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı ön görülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır'' şeklinde tarif edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/319E., 2019/87K. ve 21.03.2019 T. Tapu iptali ve tescili davası ve dava neticesinde İstanbul Anadolu 20.İcra Dairesi 2021/16434 E. başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin ödeddiği sözleşmesel vekalet ücretinin davalı T3 ödenen tutarın tamamından sorumluluğu ve davalılarca sunulacak bilgi ve belgeler neticesinde diğer davalıların sorumlulukları saklı kalmak kaydıyla, en azından asgari tarifeye göre hesaplanan toplam 14.430,00 TL'nin şimdilik 100,00 TL belirsiz alacağının davalılardan tahsiline üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından "Dava konusu olmayan taşınmaz üzerinde ihtiyati tedbir verilemeyeceği" gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vreilmiştir. Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
