Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Söz konusu İhtiyati Tedbir Kararı ve itirazlarının reddine dair kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını, davacının taşınmaz üzerinde işgalci durumunda olduğunu, 23.01.2019 yılında yapılan idari tespitte davacının tespit tarihinden geriye doğru zeytin ve meyve fidanları dikmek suretiyle 3 aylık işgalci olduğunun tespit edildiğini, belgeler ile kadastro tutanağı davacının taşınmazda zilyetliğinin bulunmadığını açıkça ortaya koyduğunu, ihtiyati tedbir kararında teminatın düşük olarak belirlenmesinin de haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yerel mahkeme ara kararının kaldırılması gerektiğini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesine zilyetlik şerhi düşülmesi istemine ilişkindir....
Kişiler adına hükmen kayıt ve tescili, bu tescilin ... ... ... Ltd. Şti. Pay defterine ve....... Müdürlüğü siciline kayıt ve tescili, ikale sözleşmesinde belirtilen günlük 20.000 Avro tutarındaki cezai şartın hesaplanarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200.000,00 TL'nin davalı ... AŞ'den 14.11.2012 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsili istemleriyle açılan dava kapsamında dava ... AŞ'nin diğer davalı ... ... ... Ltd. Şti'de sahip olduğu hisselerin devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İhtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekili, ihtiyati tedbir istemine esas davada 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı şirketin davalı .....Ltd. Şti'deki %49 hissesini dava dışı ...'ya devrettiği gibi dava konusu ikale sözleşmesinden doğan davalı ... AŞ'nin uhdesinde bulunan davalı .....Ltd. Şti'deki %51 hissesini satın alma hakkını da dava dışı ...'...
Mahkemece duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, 23/09/2022 tarihli ara kararı ile; dosya kapsamı ve ihtiyati tedbire vâki itiraz dilekçeleri ile dosyada tapu iptali ve tescili istemi ile diğer dava konusu taleplere ilişkin olarak ileri sürülen maddi ve hukuki olgular birlikte değerlendirildiğinde; itiraza konu ihtiyati tedbirin, veriliş gerekçesi ve amacına göre, somut uyuşmazlığın niteliği itibariyle ileride yargılama sürecinde dosyada tapu iptali ve tescili istemine konu taşınmazlar yönünden 3. kişilere iradi devir ve temliki önleyici mahiyette olduğu, tedbir kararı yönünden ileri sürülen maddi ve hukuki olgular ile davanın niteliği ve HMK 389. maddesi bağlamında yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği, ihtiyati tedbire vâki itirazın kabulü ile ihtiyati tedbir ara kararının kaldırılması durumunda davanın bulunduğu aşama da dikkate alındığında ileride dava konusu taşınmazların bir kısmı yönünden tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olarak davanın konusuz kalma ihtimalinin mevcut...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : 2023/94 E. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 21/02/2023 tarih ve 2023/94 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemli davada, dava konusu markanın 3. kişilere devrinin önlenmesi ve tasarruf haklarının kısıtlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/513 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine başlatılan Bakırköy ......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/08/2022 NUMARASI : 2022/295 Esas İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir Ankara 1....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/08/2022 NUMARASI : 2022/295 Esas İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir Ankara 1....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2022/74 E. - 2022/74 K. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : ... VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/01/2023 tarih ve 2022/74 D....
HMK'nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddenin; meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Madde de bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü ve ya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlenmiştir ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tespiti (İhtiyati tedbirin kaldırılması) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti (ihtiyati tedbirin kaldırılması) talebinin reddi kararına itiraz davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından kiralayana karşı açılan muarazanın giderilmesi, kiracılığın tespiti davası sırasında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddi kararına itiraz istemine ilişkindir....
