Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, ihtiyati tedbir isteyen tarafça, karşı taraf şirketin marka tescil başvurusuna yaptığı itirazın reddine ilişkin YİDK kararının iptali ve tescil edilmiş ise de markanın hükümsüzlüğü istemi ile açılan davada, başvuru konusu markanın kullanımının engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin talep edildiği, davanın konusu ve ihtiyati tedbir kararının ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği gözetildiğinde başvuru konusu ibarenin kullanılmasının engellenmesi yönünde bir ihtiyati tedbir kararının işbu davada verilmesinin mümkün olmadığı, bu durumda ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, ihtiyati tedbir talep eden vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından; -28/01/2020 tarihli tensip ara kararı ile "Davacılar vekilinin davalı ve eşi adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller ile araçların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına yönelik talebinin incelenmesinde, ihtiyati tedbir konulması istenilen menkul ve gayrimenkuller ile araçlar somut uyuşmazlıkta dava konusu olmadığından HMK'nun 389/1 maddesi uyarınca tedbir konulması yönündeki talebin REDDİNE, Davacı vekilinin diğer ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava açılış miktarının 5.000,00- TL olduğu görülmekle, konulacak ihtiyati tedbirin dava miktarı üzerinden alınacak teminat ile orantılı olmadığı anlaşıldığından takdiren 10.000,00- TL nakti teminat karşılığında (ileride dava miktarına göre artırılıp azaltılmak kaydıyla) 34 XX 834 plakalı aracın Kayseri Büyükşehir Belediyesindeki davalı T5 hissesine düşen tüm gelirlerinin, davacıların veraset ilamındaki hisselerine denk gelen 3/4'lük kısmına karşılık gelecek olan miktarına...
Dairemiz kararı sonrasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir istemi üzerine İstanbul Anadolu 2....
adına ortaklıktaki hissesi olan %40 oranında tesciline, davanın çözümlenmesi geçecek zaman dilimi içinde şu an mirasçılar adına kayıt ve tescilli olan davaya konu taşınmazlarının üçüncü kişilere satış ya da devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı konkordato davası neticesinde alacaklarının bir kısmının kabul edilmesi nedeniyle çekişmeli hale gelen nakit ve gayrinakit alacakları yönünden davalarının kabulü ile İİK 308/b maddesi gereğince tespiti ve konkordato şartları uyarınca ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, öncelikle çekişmeli alacakları yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ihtiyati tedbir isteminin konkordatodan kaynaklanan ve çekişmeli olan alacaklara ilişkin olup alacağın varlığı ve miktarının tespitinin yargılamayı gerektirdiği, dosyanın mevcut aşaması itibariyle dava dilekçesi ekinde sunulan bilgi ve belgelere göre yaklaşık ispat koşulunun da gerçekleşmediği anlaşıldığından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN TEDBİR TALEBİNE İLİŞKİN 18/02/2022 TARİHLİ ARA KARARINDA: " Davanın esasını çözecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine " şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir konulan .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/349 Esas sayılı dava dosyası dosya içerisine konulduktan,x Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir. HMK'nın 389.maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale gelebileceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi veya şartı olarak kabul edilmiştir. Bu şartlardan birisinin mevcudiyeti halinde, mahkemece, uyuşmazlık konusu taşınmaz hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilecektir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş, ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/244 ESAS - 2023/341 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Gemi Satış İşleminin İptali ve Gemi Tescili BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/515 ESAS - 2023/626 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Gemi Satış İşleminin İptali ve Gemi Tescili TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2023 07/04/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararın kararının kaldırılmasına ilişkin 14/07/2023 tarihli ara kararın ve UYAP kayıtlarına göre 28/07/2023 tarihli (ara kararda, karar tarihi sehven 07/04/2023 olarak yazılmıştır.) ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin kararın "dava konusu geminin değeri bilirkişi marifetiyle belirlendikten sonra yeniden değerlendirilmek üzere verilmesine" kısmının, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜLDÜ: 1) Davacı vekili, asıl dava ve İstanbul Anadolu 10....
