"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde tevliyete ehil vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davaya konu vakfa ait tevliyet ve galle olan evlat listeleri ile dayanakları evrakın Vakıflar Genel Müdürlüğünden getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Vakıflar Meclisinin görevleri mülga 2762 sayılı Kanun'da sayılmış, mülga 227 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'de ise "on yıl süre ile emaneten yönetilen vakıfların mazbut vakıflar arasına alınmasına karar vermek" açık bir şekilde Vakıflar Meclisinin görevleri arasında yer almıştır. Mer'i 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nda ise on yıl süreyle yönetici atanamayan veya yönetim organı oluşturulamayan mülhak vakıfların, mahkeme kararıyla Vakıflar Genel Müdürlüğünce yönetileceği ve temsil edileceği belirtilmiştir. Görüldüğü üzere, 5737 sayılı Kanun'dan önce mülhak vakıfların mazbut vakıflar arasına alınması Vakıflar Meclisinin vereceği karar ile mümkün iken, 5737 sayılı Kanun'da bu yönde bir görev Meclise verilmemiş, ayrıca, mülhak vakıfların Genel Müdürlükçe yönetilmesi ve temsil edilmesi yani mazbut vakıf statüsüne alınması için mahkeme kararı gerektiği kurala bağlanmıştır....

in babasının, dedesinin, amcalarının, erkek kardeşlerinin ve erkek kuzenlerinin vefat ettiği, sağ tek evlat olduğu, 13.06.1973 tarihli mahkeme ilamından anlaşıldığını, gerek mahkeme kararlarında gerek nüfus kayıtlarında gerekse dava dosyasında kanıtlayıcı yeterli belge bulunmadığından davacının dedesi ... adlı kişiden ileri gidilemediğini, dolayısı ile davacının hangi batından evlat olduğunun tespit edilemediğini, ayrıca davaya konu olan diğer vakıf evlatlarıyla da somut bir soy ve akrabalık bağı kurulamadığını, bu nedenle de davacının 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 75 inci ve Vakıflar Yönetmeliğinin 53 üncü maddesi gereğince vakıf fazlasından şimdilik tek başına yararlanamayacağı, ancak davacının evlat listesinde bulunan kişilerle akrabalık, soy ve batın bağının nüfus kayıtlarına göre e-devlet üzerinden veya nüfus kaydı yerine geçebilecek resmi belgelerin mahkemeye ibrazı halinde illiyet bağı bulunup bulunmadığının belirlenebileceğinin bildirildiği, eksiklik bilgi ve belgeler dosyaya kazandırıldıktan...

Bu maddelere göre Vakıflar Genel Müdürlüğü MAZBUT Vakıfların her türlü işlemlerini yapmakta yetkili ve görevli iken; MÜLHAK Vakıflar ile cemaat, esnaf ve yeni vakıfların ise sadece denetimini yapmakla görevlidir. 5737 sayılı Kanunun 3. maddesindeki tanımlara göre; MAZBUT VAKIF: Medeni Kanunun yürürlük tarihinden önce kurulmuş olup Vakıflar Genel Müdürlüğünce yönetilen vakıflardır. MÜLHAK VAKIF: Medeni Kanunun yürürlük tarihinden önce kurulmuş ancak yönetimi vakfedenlerin soyundan gelenlere bırakılan vakıflar olarak açıklanmıştır. Aynı Kanunun 4. maddesinde VAKIFLARIN Özel Hukuk Tüzel Kişiliğine sahip olduğu belirtilmiştir. Bu Kanun maddelerinden anlaşılmaktadır ki, Vakıflar Genel Müdürlüğü, MAZBUT Vakflarla ilgili her türlü davayı açabilmekte aktif dava açma yetkisi varken, MÜLHAK Vakıflarda, vakfın mütevelli heyeti ile yönetilmesi durumunda tapu iptali gibi davayı açma yetkisi bulunmamaktadır. HMK’nın 114....

Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 5737 sayılı Vakıflar Yasası’nın 3. maddesine göre mazbut vakıflar, bu kanun uyarınca Genel Müdürlükçe (Vakıflar Genel Müdürlüğü) yönetilecek ve temsil edilecek vakıflar ile mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin yürürlük tarihinden önce kurulmuş ve 2762 sayılı Vakıflar Kanunu gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğünce yönetilen vakıflar olarak tanımlanmıştır. Vakıflar Kanunu ve Vakıflar Yönetmeliğine göre, galle fazlası evlada şart kılınan mazbut ve mülhak vakıflarda vakfedenin soyundan gelen ve bu nedenle vakfın gelirinden (gallesinden) yararlanma hakkına sahip olan kişiler için öncelikle dava açılması ve bu haklarının dava ile tespit edilmesi aranmıştır. Uygulamada bu dava, vakıflarda evladiye davaları, vakıf evladı ya da galleye müstehak evlat olduğunun tespiti davası şeklinde isimlendirilmiştir....

Hukuk Dairesi İLGİLİ VAKIF : DAVA TÜRÜ : Tevliyete Ehil Ve Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı ... vekili ve Mülhak Vakıf vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez her iki davalı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti ve payların tespiti istemine ilişkindir....

in galle fazlasına müstahak vakıf evladı olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; ...'de kurulu ... Vakfının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunu, vakfiyeye göre batın şartının bulunduğunu, ancak ... ile ...'in de galle fazlasına müstahak olduğuna dair karar verildiğini ileri sürerek bu kişilerin henüz sıraları gelmediğinden galle fazlasına müstahak vakıf evladı olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-5737 sayılı Vakıflar Kanununun 75. maddesinde; "Mazbut ve mülhak vakıfların vakfiyelerindeki şartlar doğrultusunda, ilgililerin hakları saklıdır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2020/78 ESAS, 2021/304 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Galleye Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı T6 vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili T2 Adana'da Mülhak T5 Vakfı evlat listesinin 24. Sıra numarasında kayıtlı bulunan Beyhan Çakır'ın evladı olduğunu, müvekkili T3 vakıf evlat listesinin 91. Sıra numarasında kayıtlı bulunan Osman Ulular'ın evladı olduğunu, müvekkili T1 vakıf evlat listesinin 12. Sıra numarasında kayıtlı bulunan Atılhan Kaya'nın evladı olduğunu, Beyhan Çakır'ın vakıf evladı olduğuna dair Adana 5....