Köyü 878 ve 879 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine, zilyetlik şerhinin hukuki değerinin kalmadığından, her iki taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı ...’ın kullanımında olduğuna ilişkin şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından esastan Hazine vekili tarafından ise, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ile tesciline ilişkindir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 500.00.- YTL. Vekalet ücretinin duruşmalı temyiz eden davalı ...’dan alınarak davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kesinleşen orman ve 2/B madde sahasında kalan taşınmazın tapu kaydı üzerindeki 2/B madde şerhinin iptaline ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... Köyü 2359 parsel hakkında Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/92 Esas sayılı dosyasında açılan tapu iptali ve tescil davasının reddedildiğini, bu durumda tapudaki 2/B şerhinin dayanağının kalmadığını belirterek şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 2359 parsel tapu kaydında yeralan 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman ve 2/B madde sahasında kalan taşınmazın tapu kaydı üzerindeki 2/B madde şerhinin iptaline ilişkindir....
Vergi Mahkemesinin E:...sayılı dosyasında açılan davanın, teminat mektuplarının iadesi istemiyle yapılan başvurunun gümrük müdürlüğünce zımnen reddine ilişkin olduğu, işbu dava ise, gümrük müdürlüğünce daha sonra tesis edilen açık ret kararına vaki itirazın zımnen reddi üzerine açıldığından davalı idarenin mükerrerlik iddiasına itibar edilmediği; dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, dava konusu işleme dayanak gösterilen ek tahakkuk ve para cezası kararlarının iptali yolunda verilen .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla reddedildiğinin anlaşılması karşısında, dayanağı kalmayan işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
Ancak, eldeki dava, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaza yönelik olarak TMK'nin 713/1 maddesi uyarınca genel mahkemede açılan tescil davası sonucu verilen hükme konu taşınmazın bir bölümünün, komşu taşınmazlarla mükerrerlik oluşturduğu iddiasına dayalı tavzih isteminden kaynaklanmaktadır. Davanın açıklanan bu niteliğine ve mükerrerlik iddiasının da kadastro tespitinden değil kadastro sonrası verilen hükmen tescil kararından yani bir başka ifade ile kadastro sonrası nedenden kaynaklandığının anlaşılmasına göre ... Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Seyhan adresinde bulunan sanığa ait işyerinin 2012 yılına ilişkin defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıldığı ve sanığın tefecilik faaliyetinde bulunduğu iddiası ile açılan kamu davasında mükerrerlik nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmiş ise de; Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/217 Esas 2014/212 Karar sayılı dosyasında vergi tekniği raporu alınmış ise denetime elverişli şekilde dosya arasına alınması ve işbu dosyada bulunan vergi tekniği raporu ile karşılaştırılması suretiyle mükerrerlik durumunun karar yerinde tartışılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların ters yazılan zilyetlik şerhlerinin iptali ile 126 ada 32 parsel sayılı taşınmazda müştereken davalılar ... ve ... adlarına, 126 ada 33 parsel sayılı taşınmazın ise kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 126 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline, 126 ada 32 parsel sayılı taşınmazın mevcut şerhinin iptali ile “İş bu taşınmaz bahçe ve 3 katlı bina olarak 14 yıldan beri 1/2'şer hisse oranında Yaşar'dan olma ... ile ...'den olma ...'ın fiili kullanımındadır.” şerhinin; 126 ada 33 parsel sayılı taşınmazın da mevcut şerhinin iptali ile “İş bu taşınmaz bahçe ve 4 katlı bina olarak 12 yıldan beri ...'ten olma ...'ın fiili kullanımındadır.” şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı, taşınmazın bir bölümünün fiilen kendi kullanımında olmasına rağmen kadastro sırasında hatalı olarak davalı kişi lehine kullanım şerhi verildiği iddiasıyla, tapunun beyanlar hanesinde davalı kişi lehine kurulan kullanım şerhinin iptali ile yerine lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ... mahallesi, 148 ada 165 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde geçen “Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ve bina ... oğlu ...’un kullanımındadır” şerhinin iptali ile yerine “18.10.2010 tarihli ... ve orman bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 410,70 m²’lik bölümü ile üzerindeki ağaçlar ... oğlu ...’un kullanımında, taşınmazın geriye kalan 1100,25 m²’lik bölümü üzerindeki bahçe ve bina ... oğlu ...’un kullanımındadır” şerhinin düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2076 parsel sayılı taşınmazdaki davalı Hazine payının 14/05/1993 tarihinde satın aldığını, daha sonra mükerrerlik oluşturacak şekilde 1997 yılında 5001 parsel sayılı taşınmazın davalı adına oluşturulduğunu ve imar işlemi neticesinde dava konusu 6218 ada 4 parsel sayılı taşınmaz olduğunu, satın aldığı kısmın bu parsel içinde kaldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 150 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. İlk derece Mahkemesince, sûbut bulan davanın kabulüne karar verilmiş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince de davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.11.2005 tarih ve 2003/1121 sayılı yazısı ile İİK'nın 28. maddesine göre konulan davalıdır şerhinin kaldırılmasına, (kısa kararda bu husus yanlışlıkla yola terk şerhinin kaldırılması şeklinde yazıldığından, gerekçeli kararın yazımı sırasında HMK'nın 304. maddesi gereğince düzeltilmiştir) karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Yörede 26/02/1982 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1957 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/9580 esas sayılı ilamlı icra takibinin mükerrerlik sebebiyle iptali gerektiğini, Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/9580 esas sayılı dosyasına binaen örnek 4- 5 ödeme emri düzenlendiğini, takip dayanağı ilamın 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/660 esas ve 2021/887 karar sayılı ilamı olduğunu, Fibabank A.Ş. ile kendisi arasında kat eden borç ilişkisi yönünden bir çok icra takibi başlatıldığını, alacaklının Bursa 3....
