Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, borçluların icra mahkemesine başvurusunda; borca itiraz ettikleri ve mükerrerlik şikayetinde bulunarak takibin iptalini talep ettikleri, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, borçlular tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm kurulduğu görülmüştür....
in borcu için başlatıldığı, dolayısıyla mükerrerlik durumu bulunmadığı gibi ipoteğin itiraz edilen borcu karşılamadığı, İİK.nun 45.maddesi gereğince bankanın tahsilde tekerrür olmamak koşulu ile icra takibi yapmasına yasal engel bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takip konusu alacağın % 40'ı oranında inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu ilamsız icra takibi Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağının tahsili amacıyla kredi borçlusu ... ve müteselsil kefil ... aleyhine yapılmıştır. Davalıların itirazı üzerine işbu itirazın iptali davası açılmıştır. Hernekadar davalı asıl borçlu ...'in kredi borcu için verilmiş bir ipoteğe dosyada rastlanılamamış ise de, davalı ...'in taşınmazını hem kendi borcu hem de kefaletlerinin teminatı olarak davacı banka lehine ipotek tesis ettirdiği ipotek akdinin tetkikinden anlaşılmaktadır....
ENERJİ ÜRETİMİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ve AKIN ISI MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ hakkında başlatılan Ankara ...Dairesinin 2021/4077 Esas sayılı takibinin itiraz üzerine durduğu, İİK'nın 68/1. maddesi uyarınca itirazın kaldırılması istenilmeden veya itiraz üzerine duran takip herhangi bir şekilde sonlandırılmadan yeniden ilamsız icra takibi başlatılamayacağı, ancak buna rağmen davacının aynı konuda dava konusu Ankara ...Dairesinin 2021/9195 Esas sayılı takibini başlattığı ve davalı borçluların takibe itirazı üzerine duran takibe yönelik olarak mahkememizdeki iş bu davanın açıldığı, davanın alacak davası olarak ıslah edilebilmesi için geçerli bir icra takibinin bulunması gerektiği, dava konusu icra takibinin önceki icra takibi nedeniyle mükerrer olduğu, dava şartlarının dava tarihi itibariyle değerlendirilebileceği anlaşıldığından davanın derdestlik/mükerrerlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
cümlesi var iken bu dosyadan ihale yapılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu beyan etmiş olup bu beyanların özü, İİK.nun 45. maddesi , mükerrerlik ve kötüniyet nedeniyle ihalenin feshi gerektiği iddialarını içermektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/915 KARAR NO : 2021/724 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2020 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Uygulama Kadastrosu Tespitine İtiraz KARAR : Aydın Kadastro Mahkemesi'nin 17/02/2020 tarih ve 2018/67 Esas - 2020/17 Karar sayılı davanın reddine ilişkin kararına karşı, davacı T1 vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulduğundan istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosyada 6100 sayılı yasanın 352. ve 353. maddeleri gereğince yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Aydın İli, Germencik İlçesi, Bozköy Mahallesinde yer alan 1180 (güncelleme kadastrosu ile 105 ada 1) parselin Hazineye ait olduğunu; sahada yapılan güncelleme kadastrosu neticesinde davalı gerçek kişilere ait taşınmazlar lehine yüzölçümünün azaldığını, davalı kişilerin...
Bu durumda, takip dayanağı bononun tahsilde tekerrür olmamak üzere takibe konulmasında yasaya aykırılık bulunmayıp, borçlunun herhangi bir ödeme iddiası olmadığı gibi bu yönde İİK.nun 169/a-1.maddesine uygun ödeme belgesi de sunulmadığına göre mükerrerlik söz konusu değildir. Dairemizin 15/12/2015 tarih, 2015/20254-31691 sayılı ilamında açıklanan bu hususların yasaya ve dosya kapsamına uygun olarak belirlenerek mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği, ancak bozma ilamında sehven borçlunun mahkemece hakkında hüküm oluşturulmayan imzaya itirazı ile ilgili inceleme yapılması gerektiğine yer verilmediği görülmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve mükerrerlik nedeniyle davaların reddine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Birleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/147 Esas sayılı dosyası açısından, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Birleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/147 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin, 28/12/2004 olduğu anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, suç tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2....
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar dava dilekçelerinde, Sultanbeyli Tapu Müdürlüğünce kendilerine yapılan tebligat ile murislerinin paydaşı olduğu tapuda kayıtlı 284 nolu parselin, daha önce hükmen tapuya kaydedilmiş 1156 nolu parsel sınırlarına giren bölümünün bulunduğundan mükerrerlik oluşturduğu ve 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince dava açılmadığı taktirde, re'sen tapu kaydının iptal edileceğinin bildirildiğini iddia ederek, tapunun aynen kendileri adına tesciline karar verilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, 1156 nolu parselin tutanağının 9.6.1959 tarihinde düzenlendiği, Kartal 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma ... 1)Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği, aynı takvim yılı içinde başka mükelleflerden temin ettiği sahte faturaları kullandığına ilişkin tespitin, yeni bir suç olmayıp zincirleme suç oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilerek; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Bakırköy 9.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.02.2014 tarihli, 2013/467 Esas ve 2014/121 Karar sayılı dosyası ile işbu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı, kesinleşen mahkûmiyet hükmünün zincirleme suç kapsamında...
Anılan hüküm iş bu dosyadaki icra emrinin ilama aykırı olduğu hususundaki şikayete mükerrerlik teşkil etmez. Bu durumda, ilamın boşanma hükmünün kesinleştiği bu nedenle fer’ilerinin takibe konulmasında bir usulsüzlük bulunmadığı yönündeki gerekçesi yerinde ise de, icra emrinde ilama aykırı talepte bulunulduğu şikayeti yönünden yukarıda yazılı ve hükme esas alınan önceki mahkeme kararının konularının farklı olduğu ve mükerrerlik teşkil etmediği düşünülmeksizin işin esasının incelenmesi yerine şikayetin tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile mahkeme kararını yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
